Paweł Małachowski wrote:
> On Thu, 18 Dec 2003, Robert Rędziak wrote:
>
>
>>>kompetentna osoba przedstawiła by "za i przeciw" występowaniu o klasę
>>>83/8
>>
>> Za-co i prze-co? Chyba nie sądzisz, że wypełniając wniosek do
>> RIPE możesz sobie zażyczyć, z której puli adresowej możesz
>> dostać? Piszesz wniosek o pulę x-adresów i modlisz się, żeby
>> RIPE nie stwierdziło, że wcale ich nie potrzebujesz.
>
>
> Aby patrzeć, jak gość stwierdzi, że to z powodu socjalistycznych
> naleciałości, skostnienia i pozycji monopolisty tej instytucji,
> i że powinna się tym zająć Unia Europejska i Trybunał w Strasburgu,
> prowadząc docelowo do rozwiązania, gdzie jest wiele spółek rozdających
> adresy IP, konkurujących ze sobą na wolnym rynku, o.

RIPE sam nie ustala zasad kontroli wypływu adresów. Robi to rada złożona
z regionalnych LIR'ów i zatwierdza w trakcie głosowania. Zadaniem RIPE
jest wyegzekwowanie tych zasad.

Co do komercjalizacji, zapewne wielu operatorów powitałoby ją z
radością. Ale ich klienci szybko doznaliby rozczarowania. Bo na tym
świecie, jeśli coś jest rzadkie i nie można tego wyprodukować w większej
ilości, jego cena na wolnym rynku zaszyna szybko rosnąć...

do góry

On Fri, 19 Dec 2003, Mariusz Krukowski wrote:

> Co do komercjalizacji, zapewne wielu operatorów powitałoby ją z
> radością. Ale ich klienci szybko doznaliby rozczarowania. Bo na tym
> świecie, jeśli coś jest rzadkie i nie można tego wyprodukować w większej
> ilości, jego cena na wolnym rynku zaszyna szybko rosnąć...

Fakt, że ironia w poście, na który odpisałeś, może nie była dostatecznie
wyeksponowana. Oczywiście prezentowanego tam poglądu nie podzielam i jest
to kpina z paru neostradowych krzykaczy (ponownie, NMSP).


--
http://rtfm.bsdzine.org/
http://groups.google.pl/
weź pigułkę.

do góry