Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <b...@p...gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:gvhj2s$6gk$2@polsl.pl...
> I tu się zgodzę. Ale w którymś z poprzednich postów było, że bez różnicy,
> czy puścić sygnał przez RGB czy nie (w domyśle Composite). I o ile mogę
> się zgodzić, że oba połączenia są analogowe, ergo w jakiś sposób psują
> sygnał, o tyle nie mogę się zgodzić, że ich wpływ jest taki sam, a to
> sugerowałeś pisząc "bez różnicy".

Owszem, bez różnicy, bo tak czy siak strata jakości będzie. I na to sie nic
nie poradzi.

> A co do kompresji w sensie informatycznym, to w analogowej TV opartej na
> systemie PAL jakoś jej nie widzę. Chyba, że wynika z użycia kompresji w
> części cyfrowej wcześniej, ale to osobna sprawa.

Jak osobna? Nadajnik naziemny (analogowy) robi dokładnie to samo co Twój PVR
wysyłając sygnał na wyjścia analogowe. Fakt, że jakość raczej porównywalna z
composite, ale zasada dokładnie ta sama. Choć w sumie nadajnik ma jednak
lepsze "bebechy" niż Twój PVR. W obu przypadkach (nadajnik i PVR) źródłem w
99% przypadków jest ten sam sygnał satelitarny.

> Każda technika przesyłu ma jakieś ograniczenia.

To może wreszcie skumasz, o co chodzi w połączeniach analogowych między PVR
i DVD?

> Zaszumionego i zakłóconego, czy z artefaktami pochodzącymi z
> wcześniejszych kompresji? Bo IMO to nie to samo.

No to zilustruj różnice na przykładach i wykaż, że zmiany przepływności
potrzebnej do zakodowania takiego sygnału są inne w każdym z przypadków.

--
Wiewior
j...@t...cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania