Użytkownik Wiewior napisał:
> Owszem, bez różnicy, bo tak czy siak strata jakości będzie. I na to
> sie nic nie poradzi.

Ale będzie to _inna_ strata jakości. Inna, czyli będzie między nimi
różnica. Więc stwierdzenie "bez różnicy" zaciemnia obraz sprawy, zamiast
wyjaśniać.

> Jak osobna? Nadajnik naziemny (analogowy) robi dokładnie to samo co
> Twój PVR wysyłając sygnał na wyjścia analogowe. Fakt, że jakość
> raczej porównywalna z composite, ale zasada dokładnie ta sama.

Polemizowałbym, ponieważ nadajnik TV analogowej stosuje modulacje, a
odbiornik demodulacje, natomiast przy połączeniu PVR->DVD tego elementu
nie ma. A ten drobny z pozoru szczegół wpływa na odbiór obrazu,
niestety. Chyba, że widzisz świat czarno-biało, tzn. jeśli coś nie jest
cyfrowe, to jest tak czy inaczej złe.

> W obu przypadkach (nadajnik i PVR) źródłem w 99% przypadków jest ten
> sam sygnał satelitarny.

Tylko że w przypadku PVR odpada modulacja sygnałów analogowych. Wiele
razu tu mówiono, że spośród złącz analogowych najlepszą jakość daje RGB
lub Component, potem S-Video, potem Composite, potem modulator, a różnią
się one między sobą liczbą fizycznych przewodów oraz etapów obróbki
sygnału. Do tego w przypadku odbioru z analogowego TV dochodzi
niedoskonałość toru antenowego, natomiast w przypadku PVR tego nie ma.
Tzn. o ile zgodzę się, że pewne niedoskonałości są, to z pewnością są
one mniejsze. W rezultacie "lepszość bebechów" nadajnika TV może nie
pomóc znacząco w jakości odebranego (i nagranego) materiału.

> To może wreszcie skumasz, o co chodzi w połączeniach analogowych
> między PVR i DVD?

A o co chodzi? Może byłbyś łaskaw wyjaśnić.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------