>
> Je li wydaje Ci si , e sta ka + du a matryca mog zast pi zoomy, to po
> prostu nic nie wiesz o fotografii. Proponowa bym mniej pisa , a wi cej
> czyta .

juz dzisiaj zastepuje zommy do 30 mm jedna stalka.nie ma potrzeby
poslugiwania sie zoomem np15-30.
stalka 15 , 25 mpx i 2 krotny krop da lepszy wynik niz zomm 15-30 na
30 mm i matryca 6mpx.

po prostu nic nie wiem o fotografii .
tutaj zuzylem prawie 1 gigapixel i ok 500 zdjec sklada sie na calosc .

http://spherapan.vot.pl/087/087bis.html

gdybym mial 200 mpx moglbym zrobic 10 razy mniej zdjec z tym samym
wynikiem , albo przy tej samej liczbie zdjec uzyskac 10 krotnie
wieksza rozdzielczosc.
jesli przedstawisz porownywalny wynik w ciagu roku od tej chwili to
porazmawiamy jak rowny z rownym.

>
> A 200mpx (realnych a nie jakich udawanych) nie zobaczysz. Gwarantuj Ci.
>
> pozdrawiam,
> PK

a w jaki sposob gwarantujesz ?
bo napisac ze gwarantuje to moze kazdy. tylko czym gwarantujesz ?
majtkiem wlasnym czy tylko wlasnym slowem ?
Ile jest warta gwarancja slowna to kazdy moze sie domyslec.

Upakowanie matryc dzisiaj jest takie ze odpowiada to spoko upakowaniu
200 mpx na FF - problemem jest moc obliczeniowa procesorow-
przetworzenie takiej liczby danych trwaloby zbyt dlugo , ale za iles
tam lat gwarantuje wlasnym slowem ze bedziemy sie poslugiwac matrycami
200 mpx.
pentax 645 ma dziaj 40 mpx - pieciokrotne powiekszenie liczby pixeli
jest z pewnoscia mozliwe w ciagu dekady.
sprawdz ile pixeli mialy aparaty w 2001 roku. Hassel ma 60 mpx - a
wiec wystarczy tylko 3 krotnie zwiekszyc l pixeli.
Obawiam sie ze zyjesz jeszcze w starej epoce .