Użytkownik Michal Jankowski napisał:
> Przemysław Kowalik<p...@A...pl> writes:
>
>> Teraz poważniej, IMHO trzeba by dać AUSowcom coś sensownego w
>> zamian np. w każdej SN wyszukać jakiś zakres przekształcić w
>> 19xxx=>aaqq19xxx (jeżeli został jeszcze jakiś zakres qq dostępny
>> wszędzie). Najbardziej IMHO będą buntować taryfiarze, bo dla nich
>> te numerki to podstawowy element identyfikacji marketingowej (a
>> poza tym niektórzy już nawet jedynkę z trudem wcisnęli na neony
>> :-)). Z kolei jeśli chodzi o sektor
>
> Optyczna większość taksówkarzy i tak ma już numer 9d (ogłaszany
> często jako 7d, ale to szczegół). A MPT przeżyło 919->9191->19191 to
> i xx9119191 przeżyje.
Mają też lokalne 800 i komórki do SMSów. O np. w pracy mam ścienny plan
Lublina ozdobiony reklamami. Jedna z nich to radio taxi co ma AUS, 81,
800 i 501 :-).
>> bankowy i ubezpieczeniowy, to dla nich chyba (poza krótkością
>> numeru) jakieś znaczenie może mieć, że AUS bez kierunkowego jest
>> taryfikowany lokalnie zewsząd. Gdyby zlikwidować podział cen na
>> strefowe i międzystrefowe, problem by się rozwiązał.
>
> 801 i 804 (też tu jest burdel, ale to inna sprawa) skasowali?
Może to jest droższa opcja do abonenta niż 19, a nawet jeśli nie, to
może jest jakiś wymysł markietoidów, np. że krótkie numery są jeszcze
bardziej optymalne w zarządzaniu relacjami z klientami, bo są benefitem
dla tychże :-P?

> Poza tym numery skrócone wcale nie są wszystkie taryfikowane
> lokalnie, bezprawnie (znaczy sprzecznie z cennikiem) zresztą...

Ale taksiarskie, bankierskie i ubezpieczeniowe chyba tak.

Przemek

do góry

Użytkownik Michal Jankowski napisał:
> Przemysław Kowalik<p...@A...pl> writes:
>
>> powinni). Ale jeżeli AUS to jakaś infolinia, to co - jak mam wymusić
>> bez przemieszczania się i bez użycia kierunkowego, żeby komóra
>> połączyła się tam, gdzie chcę?
>
> Z użyciem kierunkowego TEŻ nie wymusisz.

No pewnie, że nie, skoro wiwany postuluje likwidację kierunkowych do AUS :-)

Przemek

do góry

On 9 Gru, 14:02, Przemysław Kowalik <p...@A...pl> wrote:
> U ytkownik Michal Jankowski napisa :
>
> > Przemys aw Kowalik<p...@A...pl>  writes:
>
> >> powinni). Ale je eli AUS to jaka infolinia, to co - jak mam wymusi
> >> bez przemieszczania si i bez u ycia kierunkowego, eby kom ra
> >> po czy a si tam, gdzie chc ?
>
> > Z u yciem kierunkowego TE nie wymusisz.
>
> No pewnie, e nie, skoro wiwany postuluje likwidacj kierunkowych do AUS :-)
>
> Przemek

Wracam i postuluję :-)). A raczej postuluje to pełna "zamknietość"
planu numeracji która właśnie następuję ( likwidacja 0 z prezentacji i
schematu )

do góry

Użytkownik Michal Jankowski napisał:

> Poza tym numery skrócone wcale nie są wszystkie taryfikowane lokalnie,
> bezprawnie (znaczy sprzecznie z cennikiem) zresztą...

A propos taryfikacji i AUS.
20.09 w Warszawie zamawiałem radio-taxi 22 19667 z POPa z włączonym
jakimś pakietem na Orange i stacjonarne. Na billingu online nic nie ma,
znaczy że jest to (a przynajmniej był wtedy, gdy dzwoniłem ;-)) w sensie
kwadratowopomarańczowym zwykły nr stacjonarny, który "zeszedł" z pakietu.


Cennik POPa w temacie AUS oczywiście nic nie zawiera.


Przemek

do góry

Użytkownik Przemysław Kowalik napisał:
> Użytkownik Michal Jankowski napisał:
>
>> Poza tym numery skrócone wcale nie są wszystkie taryfikowane lokalnie,
>> bezprawnie (znaczy sprzecznie z cennikiem) zresztą...
>
> A propos taryfikacji i AUS.
> 20.09 w Warszawie zamawiałem radio-taxi 22 19667 z POPa z włączonym
> jakimś pakietem na Orange i stacjonarne. Na billingu online nic nie ma,
> znaczy że jest to (a przynajmniej był wtedy, gdy dzwoniłem ;-)) w sensie
> kwadratowopomarańczowym zwykły nr stacjonarny, który "zeszedł" z pakietu.
>
>
> Cennik POPa w temacie AUS oczywiście nic nie zawiera.

Wygooglałem jedynie coś takiego (IMHO wspólne dla wszystkich
pomarańczowych SIMów):

http://tiny.pl/hx2x2


Koszt połączeń
Jaki jest koszt połączenia z numerami typu 9xxx np. 9393 lub 9621?

Koszt połączenia z takimi numerami jest równy cenie połączenia z
numerami stacjonarnymi, zgodnie z cennikiem Twojego planu taryfowego.



Przemek

do góry

W dniu 2009-12-09 13:28, Michal Jankowski pisze:
> Przemysław Kowalik <p...@A...pl> writes:
>
>> powinni). Ale jeżeli AUS to jakaś infolinia, to co - jak mam wymusić
>> bez przemieszczania się i bez użycia kierunkowego, żeby komóra
>> połączyła się tam, gdzie chcę?
>
> Z użyciem kierunkowego TEŻ nie wymusisz.
>
Nie teraz, ale jakieś 3 lata temu wybierałem biuro numerów w Nowym Sączu (będąc
we Wrocławiu) gdyż "wrocławskie" nie odpowiadało. AFAIR z tego co się ostatnio
bawiłem dalej działa.

--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

Przemysław Gubernat <r...@W...r3pc10.pl.na.newsach> writes:

>>> powinni). Ale jeżeli AUS to jakaś infolinia, to co - jak mam wymusić
>>> bez przemieszczania się i bez użycia kierunkowego, żeby komóra
>>> połączyła się tam, gdzie chcę?
>>
>> Z użyciem kierunkowego TEŻ nie wymusisz.
>>
> Nie teraz, ale jakieś 3 lata temu wybierałem biuro numerów w Nowym Sączu (będąc
> we Wrocławiu) gdyż "wrocławskie" nie odpowiadało. AFAIR z tego co się ostatnio
> bawiłem dalej działa.

Ojejku, wiadomo, że z kierunkowym działa, ale ja mam na myśli moje
ulubione taksówki. Nie ma sposobu na zadzwonienie z komórki do
Zakopanego, bo tak 19191 jak 1819191 łączy z Nowym Sączem.

MJ

do góry

Pan Michal Jankowski napisał:

> Ojejku, wiadomo, że z kierunkowym działa, ale ja mam na myśli moje
> ulubione taksówki. Nie ma sposobu na zadzwonienie z komórki do
> Zakopanego, bo tak 19191 jak 1819191 łączy z Nowym Sączem.

Z niekomórką też nie lepiej. Da się w ogóle będąc w Nowym Sączu
zamówić zakopiańska taksówkę?

--
Jarek

do góry

Użytkownik Przemysław Gubernat napisał:
> W dniu 2009-12-09 13:28, Michal Jankowski pisze:
>> Przemysław Kowalik<p...@A...pl> writes:
>>
>>> powinni). Ale jeżeli AUS to jakaś infolinia, to co - jak mam wymusić
>>> bez przemieszczania się i bez użycia kierunkowego, żeby komóra
>>> połączyła się tam, gdzie chcę?
>>
>> Z użyciem kierunkowego TEŻ nie wymusisz.
>>
> Nie teraz, ale jakieś 3 lata temu wybierałem biuro numerów w Nowym Sączu (będąc
> we Wrocławiu) gdyż "wrocławskie" nie odpowiadało. AFAIR z tego co się ostatnio
> bawiłem dalej działa.
>
Nie zrozumiałeś.

Wiwany napisał:
"powinno się zlikwidować możliwość schematu
AB19XXX= tj. ograniczyć wybieranie tylko do "wewnątrzstrefowego""
oraz w innym poście (w kontekście moich wątpliwości jak to ma działać z
komórkami i voipami):
"po solidnym przetrzebieniu liczby AUS zmusić ww
operatorów do wprowadzenia schematu bez AB."

Innymi słwoy, wiwany uważa, że nry AUS powinny być dostępne (a nie, że
_są_dostępne_) tylko bez kierunkowego. Ja uważam, że to jest cokolwiek
bez sensu w przypadku dzwonienia z komórki, bo może ona połączyć się z
identycznym numerem AUS, ale znajdującym się w innej strefie
numeracyjnej, niż ta, o którą chodzi dzwoniącemu.


Przemek

do góry

Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Pan Michal Jankowski napisał:
>
>> Ojejku, wiadomo, że z kierunkowym działa, ale ja mam na myśli moje
>> ulubione taksówki. Nie ma sposobu na zadzwonienie z komórki do
>> Zakopanego, bo tak 19191 jak 1819191 łączy z Nowym Sączem.
>
> Z niekomórką też nie lepiej. Da się w ogóle będąc w Nowym Sączu
> zamówić zakopiańska taksówkę?
>
Nie mają normalnego stacjonarnego aliasu 18xxxxxxx? W sumie mogą nie
mieć, ponieważ 19191 "od zawsze było 919" => żaden inny numer nie był im
potrzebny ;-)

Przemek

do góry