wiwany pisze:

> to XX118XXX kręcił Marek M. którego cytowałem. Nie ja.

12118913 z komórki Orange.

Marek

do góry

Użytkownik wiwany napisał:
>
> Sprostowanie:
>
> to XX118XXX kręcił Marek M. którego cytowałem. Nie ja.

Przepraszam, pogubiłem się w odpowiedziach :-)


Przemek

do góry

Użytkownik MarekM napisał:
> wiwany pisze:
>
>> to XX118XXX kręcił Marek M. którego cytowałem. Nie ja.
>
> 12118913 z komórki Orange.
>
Dlaczego akurat 12 - bo pierwszy z brzegu :-)?

Przemek

do góry

Użytkownik Michal Jankowski napisał:
> wiwany<w...@g...pl> writes:
>
>> 1. jest ich zdecydowanie w Polsce za dużo= zbyt łatwo uzyskuje się ich
>> przydział, nie są zarezerwowane tylko dla numerów interwencyjnych itp.
>> 2. absolutnie koszt połączenia z nimi nie powinien być wyższy niż
>> połączenia strefowego= wszystkie wyżej płatne, jak choćby "wątkowy"
>> 19757 czy kilka informacyjnych "tepsianych" powinno wylądować w
>> zakresie AB=70,
>> 3. po wprowadzeniu pkt. 1 powinno się zlikwidować (...)
>
> ... numerację 1xxxx. Zwyczajnie i po prostu.
>
> Te numery niczemu pożytecznemu nie służą i tylko zamęt wprowadzają.
>
> 112, 9xx do służb ratunkowych i KONIEC. Więcej NIE TRZEBA.

Hehe, AUSy w obecnej postaci to jest dziedzictwo peerelu, twórczo
rozwinięte w 3 RP, a Ty proponujesz rewolucję na miarę RP co najmniej
4.2 (wszak 4 RP miała jedynie zlikwidować korupcję, układ, szarą sieć i
czworobok) ;-).

Teraz poważniej, IMHO trzeba by dać AUSowcom coś sensownego w zamian np.
w każdej SN wyszukać jakiś zakres przekształcić w 19xxx=>aaqq19xxx
(jeżeli został jeszcze jakiś zakres qq dostępny wszędzie). Najbardziej
IMHO będą buntować taryfiarze, bo dla nich te numerki to podstawowy
element identyfikacji marketingowej (a poza tym niektórzy już nawet
jedynkę z trudem wcisnęli na neony :-)). Z kolei jeśli chodzi o sektor
bankowy i ubezpieczeniowy, to dla nich chyba (poza krótkością numeru)
jakieś znaczenie może mieć, że AUS bez kierunkowego jest taryfikowany
lokalnie zewsząd. Gdyby zlikwidować podział cen na strefowe i
międzystrefowe, problem by się rozwiązał.

Natomiast takie numery "by definition" ogólnokrajowe związane z usługami
oferowanymi przez operatora jak np. 19222, 19050 czy 19051 może powinny
być przeniesione do 118xxx?

Przemek

do góry

Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
> wiwany wrote:
>> On 8 Gru, 17:52, Przemysław Kowalik <p...@A...pl> wrote:
>>
>>>> 3. po wprowadzeniu pkt. 1 powinno się zlikwidować możliwość schematu
>>>> AB19XXX= tj. ograniczyć wybieranie tylko do "wewnątrzstrefowego"
>>> A co z komórkami i voipami - odciąć ;-)?
>>>
>>> Przemek
>>
>> Nie odciąć, tylko po solidnym przetrzebieniu liczby AUS zmusić ww
>> operatorów do wprowadzenia schematu bez AB.

No dobrze, pomińmy voipy bo to w sumie (jeszcze?) margines, ale co z
komórkami? Dzwonię na AUS z borderlandu na granicy SNów i komóra
zaloguje się do BTSa nie "z rejonu". Jeżeli chodzi o nry ratunkowe, to
nie problem, bo oni jakoś zgłoszenie sforwadują (a przynajmniej
powinni). Ale jeżeli AUS to jakaś infolinia, to co - jak mam wymusić bez
przemieszczania się i bez użycia kierunkowego, żeby komóra połączyła się
tam, gdzie chcę? Może alias stacjonarny, ale po co wtedy AUS bez
kierunkowego - żeby wykręcać 4 cyfry mniej?


Przemek

do góry

On 9 Gru, 11:37, Przemysław Kowalik <p...@A...pl> wrote:
. Z kolei jeśli chodzi o sektor
> bankowy i ubezpieczeniowy, to dla nich chyba (poza krótkością numeru)
> jakieś znaczenie może mieć, że AUS bez kierunkowego jest taryfikowany
> lokalnie zewsząd. Gdyby zlikwidować podział cen na strefowe i
> międzystrefowe, problem by się rozwiązał.
>
> Natomiast takie numery "by definition" ogólnokrajowe związane z usługami
> oferowanymi przez operatora jak np. 19222, 19050 czy 19051 może powinny
> być przeniesione do 118xxx?
>
> Przemek

Sektorowi bankowemu i ubezpieczeniowemu mamy przecież "dedykowany"
zakres ABS=801 i 804 z możliwością wyboru taryf dla ab. inicjującego,
scenariuszy obsługi (pora dnia, tygodnia,obszar).

do góry

W dniu 2009-12-09 10:36, Przemysław Kowalik pisze:

>>> to XX118XXX kręcił Marek M. którego cytowałem. Nie ja.
>> 12118913 z komórki Orange.
> Dlaczego akurat 12 - bo pierwszy z brzegu :-)?

Bo tu właśnie mieszkam :)

Marek

do góry

W dniu 2009-12-09 11:37, Przemysław Kowalik pisze:

> Teraz poważniej, IMHO trzeba by dać AUSowcom coś sensownego w zamian np.
> w każdej SN wyszukać jakiś zakres przekształcić w 19xxx=>aaqq19xxx
> (jeżeli został jeszcze jakiś zakres qq dostępny wszędzie).

Na przykład: AB9119xxx
A jak ktoś zgromadzi swój numer we wszystkich SN, to dostaje gratis
199119xxx ;-)

> Natomiast takie numery "by definition" ogólnokrajowe związane z usługami
> oferowanymi przez operatora jak np. 19222, 19050 czy 19051 może powinny
> być przeniesione do 118xxx?

A może lepiej - jak u komórkowców - pod *xxx(x)? Numery takie z
definicji wybierane są tylko u jednego operatora, więc można dla nich
stosować numerację prywatną zaczynającą się od "gwiazdki". Chyba że w
sieciach stacjonarnych to niemożliwe - tego w sumie ja nie wiem, bom
laik. Wiadomo, znajdą się jeszcze jacyś wybierający dekadowo, ale co za
problem uruchomić ładny pełny numer 9-cyfrowy obok takiego z gwiazdką?
Efekt dodatkowy: być może zmusi dekadowych zapaleńców do wymiany
telefonu na współczesny (zwłaszcza jeżeli numer poczty głosowej
wyglądałby np. tak: 959000000 ;-) ).

Marek

do góry

Przemysław Kowalik <p...@A...pl> writes:

> Teraz poważniej, IMHO trzeba by dać AUSowcom coś sensownego w zamian
> np. w każdej SN wyszukać jakiś zakres przekształcić w 19xxx=>aaqq19xxx
> (jeżeli został jeszcze jakiś zakres qq dostępny wszędzie). Najbardziej
> IMHO będą buntować taryfiarze, bo dla nich te numerki to podstawowy
> element identyfikacji marketingowej (a poza tym niektórzy już nawet
> jedynkę z trudem wcisnęli na neony :-)). Z kolei jeśli chodzi o sektor

Optyczna większość taksówkarzy i tak ma już numer 9d (ogłaszany często
jako 7d, ale to szczegół). A MPT przeżyło 919->9191->19191 to i
xx9119191 przeżyje.

> bankowy i ubezpieczeniowy, to dla nich chyba (poza krótkością numeru)
> jakieś znaczenie może mieć, że AUS bez kierunkowego jest taryfikowany
> lokalnie zewsząd. Gdyby zlikwidować podział cen na strefowe i
> międzystrefowe, problem by się rozwiązał.

801 i 804 (też tu jest burdel, ale to inna sprawa) skasowali?

Poza tym numery skrócone wcale nie są wszystkie taryfikowane lokalnie,
bezprawnie (znaczy sprzecznie z cennikiem) zresztą...

MJ

do góry

Przemysław Kowalik <p...@A...pl> writes:

> powinni). Ale jeżeli AUS to jakaś infolinia, to co - jak mam wymusić
> bez przemieszczania się i bez użycia kierunkowego, żeby komóra
> połączyła się tam, gdzie chcę?

Z użyciem kierunkowego TEŻ nie wymusisz.

> Może alias stacjonarny, ale po co wtedy
> AUS bez kierunkowego - żeby wykręcać 4 cyfry mniej?

No właśnie mówięe, ze po nic.

MJ

do góry