W dniu 21.02.2022 o 17:34, J.F pisze:
> On Mon, 21 Feb 2022 17:30:05 +0100, ii wrote:
>> W dniu 21.02.2022 o 16:48, J.F pisze:
>>> On Fri, 18 Feb 2022 17:46:10 +0100, Cavallino wrote:
>> ...
>>> ... u nas w gniazdku prad z wegla :-P
>>
>> Co robią te panele z prądem, który wyprodukują?
>
> A znika w sieci :-)
>
> Tylko jak ładujesz auto po powrocie z pracy, w II taryfie, to panele
> juz nic nie dają, a i wiatraki mniej :-)

Jak z pracy to pierwsza. Druga to w nocy. A w godzinach pracy paneli
chętnych nie braknie na pewno, nie musisz się przejmować. Kwestia by
było odpowiednio dużo elektryków :-)

do góry

W dniu 21.02.2022 o 11:30, Cavallino pisze:
>>> A co tu pomylić?
>>> https://elektrowoz.pl/transport/ile-energii-trzeba-d
o-wyprodukowania-benzyny-az-35-7-kwh-na-kazdy-litr/
>>>
>>
>> To mi na pierwszy rzut oka wyglądało nieprawdopodobnie :)
>> 0,7 zł /kWh *7 = 4,9 zł za samą energię :)
>
> Źle zakładasz, że do wydobycia i produkcji paliw używa się prądu w
> cenach detalicznych.....

Jak sam zauważyłeś nie czytam tego wątku w całości, bo jest mało ciekawy
z mojej perspektywy, ale... czy Ty właśnie bronisz tych 7kWh na litr?

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

W dniu 21-02-2022 o 17:20, J.F pisze:
> On Mon, 21 Feb 2022 17:02:47 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 21-02-2022 o 16:48, J.F pisze:
>>>>>> Ja już jedną działkę koło wiatraka chciałem kupić, ale nie mogłem (zakaz
>>>>>> budowy).
>>>>>
>>>>> Z powodu wiatraka ?
>>>>
>>>> No a z jakiego?
>>>> Te same działki, ale kilkaset metrów dalej od wiatraka już takich
>>>> problemów nie miały.
>>>
>>> IMO - dziwne to troche.
>>
>> W pisowskim państwie nic Cię dziwić nie powinno.
>> Im bardziej jest absurdalne i sknocone, tym jest bardziej prawdopodobne.
>
> W zasadzie masz racje ... ale czy przepis nie jest starszy?

Nie jest.
Walka z wiatrakami do autorski pomysł pis i jego przepisy.

>>>> Powiem tak - nie znam nikogo z BEV kto nie miałby PV.
>>> A ilu znasz?
>> Via net - minimum kilkudziesięciu.
>
> Daniel od Tesli ma swoje PV?

Nie mam pojęcia - jego akurat nie znam.

>> Zależy jak kto ładuje.
>
> Zalezy. Ale jak chcesz wszystkich namówic

Nie chcę.
Wręcz przeciwnie.

>>>>> twierdzic, to sobie mogą :-)
>>>>> Ktora siec ?
>>>> Google zamknęli?
>>> Wiesz, to napisz.
>> Jak udowodnisz, że wrzuciłeś temat w googlu i nic nie znalazł.
>> Link wystarczy.
>
> Ty potrafisz tylk informacje bez uzasadnienia podac.

Bzdura.
Ty chcesz negować wszystko i zawsze - to sobie to rób, ale wkładając w
to własną pracę.

>> Bo nie jestem z pisu, żeby zasadzać się na pieniądze innych.
>
> Tak? A kto placil, za twoje "darmowe" ładowanie?

Zazwyczaj ja sam, w zakupach.



>
>>> W przeszlosci bylo lepsze, bo bylo darmowe ładowanie.
>>> Prądem z węgla :-)
>> zawsze lepsze od syfu z benzyny.
>
> trudno powiedziec.

Nieprawda, bardzo łatwo.
W każdych warunkach ice jest brudniejsze.

>>> Tak dbales o srodowisko :-)
>> Środowisko jest daleko na mojej liście celów.
>> Ale na Twojej musi być wysoko, bo się z 10 razy dziennie węgla wybiórczo
>> czepiasz.
>
> Czepiam sie pseudoekologii.

j.w.


>
> Natomiast dostrzegam, ze niezaleznie od ekologii paliwa kopalne sie
> wkrotce skonczą.

Ale nie chcesz przyznać i każdorazowo przemilczasz, że transport na nich
oparty smrodzi bardziej.

do góry

W dniu 22-02-2022 o 07:04, Mirek Ptak pisze:
> W dniu 21.02.2022 o 11:30, Cavallino pisze:
>>>> A co tu pomylić?
>>>> https://elektrowoz.pl/transport/ile-energii-trzeba-d
o-wyprodukowania-benzyny-az-35-7-kwh-na-kazdy-litr/
>>>>
>>>
>>> To mi na pierwszy rzut oka wyglądało nieprawdopodobnie :)
>>> 0,7 zł /kWh *7 = 4,9 zł za samą energię :)
>>
>> Źle zakładasz, że do wydobycia i produkcji paliw używa się prądu w
>> cenach detalicznych.....
>
> Jak sam zauważyłeś nie czytam tego wątku w całości, bo jest mało ciekawy
> z mojej perspektywy, ale... czy Ty właśnie bronisz tych 7kWh na litr?

Nie.
Chodzi o porażający TEN SAM rząd wielkości.

Nawet jak to jest 2 kWh na litr, to znaczy że zatankowany 10 l paliwa
ice przejedzie 0 km, na tym samym prądzie, na którym bev przejedzie 100 km.
Do tego bev zrobi to przy przy zerowej dodatkowej emisji (w sensie że
nasmrodzono tak samo, ale w ice wystarczyło to tylko do zatankowania).

do góry

W dniu 22.02.2022 o 08:06, Cavallino pisze:
>> Jak sam zauważyłeś nie czytam tego wątku w całości, bo jest mało
>> ciekawy z mojej perspektywy, ale... czy Ty właśnie bronisz tych 7kWh
>> na litr?
>
> Nie.
> Chodzi o porażający TEN SAM rząd wielkości.

OK - nie zgadzam się z rzędem (jakieś 0,2 kWh pobranej energii
_elektrycznej_ z sieci), ale rozumiem tok myślenia :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

W dniu 22-02-2022 o 08:36, Mirek Ptak pisze:
> W dniu 22.02.2022 o 08:06, Cavallino pisze:
>>> Jak sam zauważyłeś nie czytam tego wątku w całości, bo jest mało
>>> ciekawy z mojej perspektywy, ale... czy Ty właśnie bronisz tych 7kWh
>>> na litr?
>>
>> Nie.
>> Chodzi o porażający TEN SAM rząd wielkości.
>
> OK - nie zgadzam się z rzędem (jakieś 0,2 kWh pobranej energii
> _elektrycznej_ z sieci)

Po pierwsze - NA CO pobrana?
Doczytałeś we własnym linku?

Po drugie - nie liczy się energia elektryczna z sieci, tylko energia w
ogóle.
Palenie opałem w niczym sytuacji nie poprawia (a wręcz przeciwnie) i nie
zmienia.

Jak posumujesz całość, a nie tylko część procesu i całość energii -
wychodzą kWh na litr, a nie ich ułamki.

do góry

On Tue, 22 Feb 2022 08:01:19 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 21-02-2022 o 17:20, J.F pisze:
>> On Mon, 21 Feb 2022 17:02:47 +0100, Cavallino wrote:
>>> W dniu 21-02-2022 o 16:48, J.F pisze:
>>>>>>> Ja już jedną działkę koło wiatraka chciałem kupić, ale nie mogłem (zakaz
>>>>>>> budowy).
>>>>>>
>>>>>> Z powodu wiatraka ?
>>>>>
>>>>> No a z jakiego?
>>>>> Te same działki, ale kilkaset metrów dalej od wiatraka już takich
>>>>> problemów nie miały.
>>>>
>>>> IMO - dziwne to troche.
>>>
>>> W pisowskim państwie nic Cię dziwić nie powinno.
>>> Im bardziej jest absurdalne i sknocone, tym jest bardziej prawdopodobne.
>>
>> W zasadzie masz racje ... ale czy przepis nie jest starszy?
>
> Nie jest.
> Walka z wiatrakami do autorski pomysł pis i jego przepisy.

Ale ja o czym innym.
Jest zakaz stawiania wiatrakow blisko zabudowan?
Jest, PiS wprowadzil.

Ale jest zakaz budowy domow blisko wiatraków ?

>>> Bo nie jestem z pisu, żeby zasadzać się na pieniądze innych.
>>
>> Tak? A kto placil, za twoje "darmowe" ładowanie?
>
> Zazwyczaj ja sam, w zakupach.

Czego?

A prawda - obiadów :-)

>>>> W przeszlosci bylo lepsze, bo bylo darmowe ładowanie.
>>>> Prądem z węgla :-)
>>> zawsze lepsze od syfu z benzyny.
>>
>> trudno powiedziec.
>
> Nieprawda, bardzo łatwo.
> W każdych warunkach ice jest brudniejsze.

A ponoc wegiel jest brudniejszy.

Wiem, do komina masz daleko. Pewnie z 10 km :-)

>> Natomiast dostrzegam, ze niezaleznie od ekologii paliwa kopalne sie
>> wkrotce skonczą.
> Ale nie chcesz przyznać i każdorazowo przemilczasz, że transport na nich
> oparty smrodzi bardziej.

W stosunku do transpotu opartego na pradzie z wegla?

J.

do góry

On Tue, 22 Feb 2022 07:04:34 +0100, Mirek Ptak wrote:
> W dniu 21.02.2022 o 11:30, Cavallino pisze:
>>>> A co tu pomylić?
>>>> https://elektrowoz.pl/transport/ile-energii-trzeba-d
o-wyprodukowania-benzyny-az-35-7-kwh-na-kazdy-litr/
>>>>
>>>
>>> To mi na pierwszy rzut oka wyglądało nieprawdopodobnie :)
>>> 0,7 zł /kWh *7 = 4,9 zł za samą energię :)
>>
>> Źle zakładasz, że do wydobycia i produkcji paliw używa się prądu w
>> cenach detalicznych.....
>
> Jak sam zauważyłeś nie czytam tego wątku w całości, bo jest mało ciekawy
> z mojej perspektywy, ale... czy Ty właśnie bronisz tych 7kWh na litr?

Caly czas broni.
Gdzies wyczytal, i broni.

J.

do góry

W dniu 22-02-2022 o 11:14, J.F pisze:
> On Tue, 22 Feb 2022 08:01:19 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 21-02-2022 o 17:20, J.F pisze:
>>> On Mon, 21 Feb 2022 17:02:47 +0100, Cavallino wrote:
>>>> W dniu 21-02-2022 o 16:48, J.F pisze:
>>>>>>>> Ja już jedną działkę koło wiatraka chciałem kupić, ale nie mogłem (zakaz
>>>>>>>> budowy).
>>>>>>>
>>>>>>> Z powodu wiatraka ?
>>>>>>
>>>>>> No a z jakiego?
>>>>>> Te same działki, ale kilkaset metrów dalej od wiatraka już takich
>>>>>> problemów nie miały.
>>>>>
>>>>> IMO - dziwne to troche.
>>>>
>>>> W pisowskim państwie nic Cię dziwić nie powinno.
>>>> Im bardziej jest absurdalne i sknocone, tym jest bardziej prawdopodobne.
>>>
>>> W zasadzie masz racje ... ale czy przepis nie jest starszy?
>>
>> Nie jest.
>> Walka z wiatrakami do autorski pomysł pis i jego przepisy.
>
> Ale ja o czym innym.
> Jest zakaz stawiania wiatrakow blisko zabudowan?
> Jest, PiS wprowadzil.
>
> Ale jest zakaz budowy domow blisko wiatraków ?

Działa to w 2 strony.

>>> Tak? A kto placil, za twoje "darmowe" ładowanie?
>>
>> Zazwyczaj ja sam, w zakupach.
>
> Czego?
>
> A prawda - obiadów :-)

I paliwa i w hipermarketach - z wielu tytułów.

>> W każdych warunkach ice jest brudniejsze.
>
> A ponoc wegiel jest brudniejszy.

Węgiel nie może być brudniejszy od węgla z ropą, tak nie da.
Cały wątek o tym jest, a Ty uparcie swoje jak każdy osioł.

A mnie już to się znudziło.
PLONK WARNING !!!


>> Ale nie chcesz przyznać i każdorazowo przemilczasz, że transport na nich
>> oparty smrodzi bardziej.
>
> W stosunku do transpotu opartego na pradzie z wegla?

Tak, transport oparty na paliwach kopalnych, wyprodukowanych przy
udziale spalania węgla i innego syfu (w zbliżonych ilościach), do tego
powiększony o samo spalanie paliw, smrodzi bardziej od tego samego, ale
bez spalania paliw.

Wszystko na temat.

do góry

On Tue, 22 Feb 2022 11:57:21 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 22-02-2022 o 11:14, J.F pisze:
>> On Tue, 22 Feb 2022 08:01:19 +0100, Cavallino wrote:
>>> W dniu 21-02-2022 o 17:20, J.F pisze:

>>> W każdych warunkach ice jest brudniejsze.
>>
>> A ponoc wegiel jest brudniejszy.
>
> Węgiel nie może być brudniejszy od węgla z ropą, tak nie da.
> Cały wątek o tym jest, a Ty uparcie swoje jak każdy osioł.

Pod warunkiem, ze masz racje. A na razie to jakies niepotwierdzone
dane.

Poza tym skoro nie przeszkadzaja ci kominy w Bełchatowie,
to pewnie jeszcze mniej przeszkadzają ci kominy gdzies na Syberii czy
Arabii :-P


>>> Ale nie chcesz przyznać i każdorazowo przemilczasz, że transport na nich
>>> oparty smrodzi bardziej.
>>
>> W stosunku do transpotu opartego na pradzie z wegla?
>
> Tak, transport oparty na paliwach kopalnych, wyprodukowanych przy
> udziale spalania węgla i innego syfu (w zbliżonych ilościach), do tego
> powiększony o samo spalanie paliw, smrodzi bardziej od tego samego, ale
> bez spalania paliw.
>
> Wszystko na temat.

Pod waunkiem, ze masz dobre liczby.
A chocby oszacowac nie chcesz.

J.

do góry