W dniu 17-02-2022 o 17:10, J.F pisze:
> On Thu, 17 Feb 2022 16:52:44 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 17-02-2022 o 15:47, nadir pisze:
>>> W dniu 16.02.2022 o 23:15, Cavallino pisze:
>>>> W sensie, ze chcesz się licytować na temat ogromnej ekologiczności
>>>> ogrzewania olejem opałowym czy gazem, w stosunku do węgla?
>>>> No to sorry, ja nie będę - różnica, zwłaszcza w pierwszym przypadku
>>>> jest niewielka.
>>>
>>>> Nie - dla wszystkich.
>>>> Skoro węgiel jest be bo brudny, to opału dotyczy dokładnie to samo.
>>>> Gazu nieco mniej, ale nadal to syf.
>>>
>>> Zaraz, zaraz, jak samochód elektryczny jeździ na prąd z węgla, to jest
>>> ekologia,
>>
>> Ale to hejter ev chciał udowodnić że ev nie jest ekologiczny bo jeździ
>> na prąd pochodzący (częściowo) z węgla.
>
> U nas w kraju to głownie na prad z wegla.

Jak nie rozumiesz co znaczy "częściowo", to do słownika zajrzyj.

>
>> Tylko mu nie wyszło, jako że okazało się, że ice potrzebuje tyle samo
>> brudnej energii, żeby w ogóle ZATNKOWAĆ paliwo.
>
> Ale to jest tylko twoje zdanie.

Nie tylko moje.
Powszechnie znany fakt, negowany tylko przez hejterów ev.

> No i nie uwzgledniasz ile energii zuzywa kopalnia wegla ..

Tej do wykopania kopalin służących do produkcji energii do produkcji
paliwa też nie uwzględniam.


>> Ale czy jesteś pewien, że prąd generuje ten narzut w ilości 10 razy
>> większej?
>> Czyli 10 kWh energii na 1 wyprodukowaną kWh?
>>
>> Bo jeśli tak jest, to cofam tezę.
>
> Ale czy jestes pewien, ze taki jest narzut w benzynie/ON ?

Chodzi o rząd wielkości, a nie o to czy to jest 5 czy 10 razy więcej.
Ja pewien nie jestem, ale tym którzy robili zestawienia tak wychodziło.

Choć zakładam, że mogli zrobić jakieś uproszczenia - stąd piszę o
rzędzie wielkości.