On Thu, 17 Feb 2022 17:15:09 +0100, Cavallino wrote:
> W dniu 17-02-2022 o 17:05, J.F pisze:
>> On Thu, 17 Feb 2022 16:55:22 +0100, Cavallino wrote:
>>> W dniu 17-02-2022 o 15:52, nadir pisze:
>>>> W dniu 17.02.2022 o 12:01, J.F pisze:
>>>>
>>>>> Niewiele. W Polsce nie ma warunków.
>>>>> Ale Norwegia to prawie cały.
>>>>
>>>> Więc Norwegii czy innej Islandii w to nie mieszajmy.
>>>
>>> Nawet u nas udział zielonej energii w miksie to kilkanaście procent.
>>> Ostatnio więcej, bo mocno wieje.
>>> Bywa, że 50%. ;-)
>>
>> Watpie chyba ze w nocy.
>
> Wtedy kiedy mocno wieje.

Mocno wieje teraz, i wiatraki daja 6GW.
Ale kraj potrzebuje 24GW.
W nocy zejdzie do 17GW, ale to nadal nie jest 50%.

W letnia weekendową noc zejdzie do 12GW, i wtedy bedzie 50%.

O ile bedzie wiatr szalal, bo jak nie bedzie to wiatraki dadza
3GW. Albo i 1GW.

>>> Przy produkcji i spalaniu paliwa - 0%.
>>
>> Zaraz ... skoro twierdzisz, ze tak duzo pradu trzeba do produkcji
>> paliw, to powinien byc udzial jak w miksie - kilkanascie % paliw
>> powstalo przy uzyciu zielonej energii :-)
>
> Ale przecież sami mówiliście, że oni pędzą się wyłącznie opałem i gazem?
> Musicie się zdecydować na jedną wersję i się jej trzymać.

No ale my mowimy, ze tej energii jest sporo mniej.

I co prawda emituje ona CO2, ale nie nadaje sie do ładowania
samochodow elektrycznych.

Za to w niedalekiej przyszlosci ... jak rafinerie wybuduja
elektrocieplownie, to byc moze bedą ładowały elektryki przy okazji
produkcji paliw :-)

> No i nawet jeśli - to byłoby tylko kilka procent, bo połowa emisji
> powstanie po spaleniu paliwa, bez tego ice nie pojedzie....

A elektryk w Polsce nie pojedzie bez wegla.
I emisji jest jeszcze wiecej.

J.