Re: Mowilem, ze nowoczesny diesel lepszy dla zdrowia niz hybrydy ;)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Mowilem, ze nowoczesny diesel lepszy dla zdrowia niz hybrydy ;) › Re: Mowilem, ze nowoczesny diesel lepszy dla zdrowia niz hybrydy ;)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!news.chmurka.net!.POSTED.c132-112.icpnet.pl!not-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Mowilem, ze nowoczesny diesel lepszy dla zdrowia niz hybrydy ;)
Date: Thu, 17 Feb 2022 17:15:09 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <sulsad$d0p$1$Cav@news.chmurka.net>
References: <su3kkg$4j3$1$horizn@news.chmurka.net>
<su5a62$8n7$1$horizn@news.chmurka.net> <1stn7dr2syev4$.dlg@myjk.org>
<sudfk0$qq7$1$horizn@news.chmurka.net> <17hp5afrykmev$.dlg@myjk.org>
<sudtvk$dqm$1$horizn@news.chmurka.net> <1...@m...org>
<1lva9vn4rh50s$.1kri0i2z0ctbw$.dlg@40tude.net>
<suflsg$lth$1$Cav@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<sug3ra$joc$1$Cav@news.chmurka.net>
<glbee86sdjtz.1h5rfb6qiamt6$.dlg@40tude.net>
<sug9lb$v40$1$Cav@news.chmurka.net>
<620c3686$0$451$65785112@news.neostrada.pl>
<sui8cc$8sd$3$Cav@news.chmurka.net>
<620d0985$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<sujmfg$7to$1@news.icm.edu.pl>
<620d6073$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
<m...@4...net>
<620e6118$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<sulr5b$bg0$4$Cav@news.chmurka.net>
<g...@4...net>
NNTP-Posting-Host: c132-112.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 17 Feb 2022 16:15:09 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
posting-host="c132-112.icpnet.pl:85.221.132.112";
logging-data="13337";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.6.0
Content-Language: pl
X-Antivirus: Avast (VPS 220217-2, 17.2.2022), Outbound message
In-Reply-To: <g...@4...net>
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2701572
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17-02-2022 o 17:05, J.F pisze:
> On Thu, 17 Feb 2022 16:55:22 +0100, Cavallino wrote:
>> W dniu 17-02-2022 o 15:52, nadir pisze:
>>> W dniu 17.02.2022 o 12:01, J.F pisze:
>>>
>>>> Niewiele. W Polsce nie ma warunków.
>>>> Ale Norwegia to prawie cały.
>>>
>>> Więc Norwegii czy innej Islandii w to nie mieszajmy.
>>
>> Nawet u nas udział zielonej energii w miksie to kilkanaście procent.
>> Ostatnio więcej, bo mocno wieje.
>> Bywa, że 50%. ;-)
>
> Watpie chyba ze w nocy.

Wtedy kiedy mocno wieje.

>
> Moze jakby nie zablokowali budowy wiatrakow ...
>
>> Przy produkcji i spalaniu paliwa - 0%.
>
> Zaraz ... skoro twierdzisz, ze tak duzo pradu trzeba do produkcji
> paliw, to powinien byc udzial jak w miksie - kilkanascie % paliw
> powstalo przy uzyciu zielonej energii :-)

Ale przecież sami mówiliście, że oni pędzą się wyłącznie opałem i gazem?
Musicie się zdecydować na jedną wersję i się jej trzymać.

No i nawet jeśli - to byłoby tylko kilka procent, bo połowa emisji
powstanie po spaleniu paliwa, bez tego ice nie pojedzie....