b...@n...pl pisze:

> Szczególna wygoda filmowania czegoś dłużej niz 5 minut.

Współczuję osobom, które zmuszasz do oglądania twoich filmów.
Coś, co wymaga filmowania dłuższego niż 5 minut prawdopodobnie wymaga
aparatu z interwałometrem, a nie kamery. Wtedy coś z tego ciekawego
wyjdzie. Gdzie ty widziałeś sceny trwające 5 minut i dłużej z jednego
ujęcia? Nawet w "Solarisie" Tarkowskiego scena podróży głównego bohatera
(oglądałem na podglądzie przewijania, a i tak się dłużyła) składała się
naprzemiennie z kadrów pokazujących drogę i postać bohatera :P



Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl
Znany także jako Pawel_W: pawel79w[Shift+2] gmail.com

do góry

Paweł W. wrote:
> b...@n...pl pisze:
>
>> Szczególna wygoda filmowania czegoś dłużej niz 5 minut.
>
> Współczuję osobom, które zmuszasz do oglądania twoich filmów.
> Coś, co wymaga filmowania dłuższego niż 5 minut prawdopodobnie wymaga
> aparatu z interwałometrem, a nie kamery. Wtedy coś z tego ciekawego

Szczególnie jak robisz reportaż w takim Egipcie, Grecji. Gdzie tniesz to
wszystko w domu, a przewodnik goni, szybciej, nie stać, nie
przeszkadzać, nie siadać, proszę nie palić, pan opóźnia wycieczkę.

> wyjdzie. Gdzie ty widziałeś sceny trwające 5 minut i dłużej z jednego
> ujęcia? Nawet w "Solarisie" Tarkowskiego scena podróży głównego bohatera
> (oglądałem na podglądzie przewijania, a i tak się dłużyła) składała się
> naprzemiennie z kadrów pokazujących drogę i postać bohatera :P
>

Po pierwsze inne zasady są gdy kręcisz wg scenariusza, a inne przy
reportażu. Post produkcja to osobna sprawa, gdzie tniesz nakręcony
materiał. Przy filmach przyrodniczych, reportażach, gdzie może się coś
wydarzyć kręci się o wiele więcej materiału niż jest pokazane.

wer

do góry

On 2009-08-23 01:17:14 +0200, dominik <n...@d...kei.pl> said:

> Zastanawia mnie co oni chcą pokazać? Dopiero co wypuścili cały dolny
> segment, szykuje się też oberżnięte ?850, czyli też nic nowego. Chyba
> najciekawiej zapowiada się więc to teoretyczne ?500 i ?550.
>
> Jak myślicie - co sony może pokazać w takim razie?

Coś pomiędzy 300/350 a 700. Pewnie będzie mieć filmy.


> Czym będzie zaskakiwać?

Sony? No bez jaj... ;-)


> A może puszczą budżetową pełną klatkę i szybko zdobędą sporą część
> rynku? Nowy i mały full frame sony za 3kzł? :)

Nie licz na to. Przecieki sugerują, że a850 będzie za ok. 2000 ojro.
Nie zapowiada się, żeby złotówka stała kiedykolwiek aż tak wysoko ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

XX YY wrote:
> On 23 Aug., 08:05, "kurdybanek" <k...@a...pl> wrote:
>> Będą DSLRy z back-illuminated matrycą.
>> Ale rewelacji po tym się raczej nie spodziewaj. Przynajmniej jeszcze
>> nie teraz.
>
> a potem beda z black silicon- tylko najpierw musi zostac rozwiazany
> problem migawki pozwalajacej na czasy otwarcia do 1/100000 lub jeszcze
> krocej.
a po co?

do góry

de Fresz wrote:
>> Jak myślicie - co sony może pokazać w takim razie?
> Coś pomiędzy 300/350 a 700. Pewnie będzie mieć filmy.

Wątpię by to było czymkolwiek rewolucyjnym. Teraz A700 chodzi tak za
2500zł. To bardzo fajny aparat za rozsądne pieniążki. Brak mu tylko LV i
filmów. Jeśli będzie coś pośredniego a z filmami, to nie może być droższe,
a filmy dla większości rozsądnych fotografujących nie są taką zachętą jak
solidne body z wyważonymi opcjami w dobrej cenie.
IMHO więc sony szykuje np bardzo ekonomiczną pełną klatę. Co jak co, ale
A900 i wchodzący kiedyśtam A850 to aparaty duże, z najwyższej teraz półki.
Nie różnią się za wiele i opcjami widać jakie ich przeznaczenie.
Jak sony chce szokować to musi to robić. Dodatkowo musi dopiec jakoś
EVilkowemu rynkowi.


>> Czym będzie zaskakiwać?
> Sony? No bez jaj... ;-)

No właśnie, co się z tą firmą dzieje? filmów nie kręcą, LV tylko w
wybranych modelach... O co tu chodzi?


>> A może puszczą budżetową pełną klatkę i szybko zdobędą sporą część
>> rynku? Nowy i mały full frame sony za 3kzł? :)
> Nie licz na to. Przecieki sugerują, że a850 będzie za ok. 2000 ojro. Nie
> zapowiada się, żeby złotówka stała kiedykolwiek aż tak wysoko ;-)

To chyba się jakichś ruskich przecieków oczytałeś i ojro z kopiejkami Ci
się pomyliło.
A850 nie ma szans kosztować 2k euro. Byłoby to swobodnie 8200zł, gdy A900
kosztuje od ręki za 7666zł w nienajtańszym fotojokerze - do wzięcia od
ręki kiedy tylko masz ochotę. A850 z specyfikacji wiadać, że jest
oberżnięta o procesor, specyfikację i akcesoria. Byłoby wybitnie bez sensu
gdyby kosztowała więcej niż a900 nie wnosząc przy tym czegokolwiek.
Może cena startowa będzie sięgać tak z 90% tego co kosztuje A900, ale nie
więcej. Potem po prostu musi zlecieć mocno.

d.

do góry

Nie czytałem wszystkich Off Topów w tym temacie i może już się pojawiła
ta informacja, ale warto dać ją w głównym wątku:
http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1001
To oficjalna specyfikacja. Z najciekawszych rzeczy:
- dualny LV, czyli jak w Olku E-330 ( jednak jestem wróżką ;) )
- matryca 12 mpx CMOS
- LCD 3" ale tylko 230kpx
- NIE nagrywa filmów. Trzeba poczekać pewnie na A550 ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl

do góry

Paweł W. pisze:
> Nie czytałem wszystkich Off Topów w tym temacie i może już się pojawiła
> ta informacja, ale warto dać ją w głównym wątku:
> http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1001
> To oficjalna specyfikacja. Z najciekawszych rzeczy:
> - dualny LV, czyli jak w Olku E-330 ( jednak jestem wróżką ;) )
> - matryca 12 mpx CMOS
> - LCD 3" ale tylko 230kpx
> - NIE nagrywa filmów. Trzeba poczekać pewnie na A550 ;)
- i 5 kl/s


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
pawelek_79
poczta.onet.pl
Znany także jako Pawel_W: pawel79w[Shift+2] gmail.com

do góry

Paweł W. wrote:
> - dualny LV, czyli jak w Olku E-330 ( jednak jestem wróżką ;) )
>> - matryca 12 mpx CMOS
>> - LCD 3" ale tylko 230kpx
>> - NIE nagrywa filmów. Trzeba poczekać pewnie na A550 ;)
> - i 5 kl/s

W życiu bym się za takie coś nie wymienił z swoim A700. Po co? Jeszcze ten
żałosny LCD?
Jak to prawda z tym drugim LV to czemu nie wprowadzą tego w A850? Nowy,
ładny, przecież dałoby się.
Jak to nie będzie mieć Exmora-R to dla mnie to kolejne A300/350, bo niby
co wielkiego się zmieniło?

:)

Mimo wszystko liczę na coś fajniejszego i na cenę A850 :)
Jak będzie w okolicy 5kzł (a za tyle widziałem już używane A900) to sobie
kupię :)

d.

do góry

In <h6u4mg$iu3$1@news.onet.pl> Paweł_W. wrote:


> Gdzie ty widziałeś sceny trwające 5 minut i dłużej z jednego
> ujęcia?

Zawod: Reporter

--
[rK] http://robertkresa.com

do góry

_rK_ <podazaj_za_adresem_w_@_stopce.pl> napisał(a):

> In <h6u4mg$iu3$1@news.onet.pl> Paweł_W. wrote:
>
>
> > Gdzie ty widziałeś sceny trwające 5 minut i dłużej z jednego
> > ujęcia?
>
> Zawod: Reporter
>

Niekoniecznie jedna scena musi tyle trwać, tylko dłuzsza sekwencja filmowana
jednorazowo. Wtedy uchwyt kamery jest wygodniejszy w trzymaniu niż uchwyt
aparatu. Poza tym obiektywy, jasne i duże (i ciężkie, co nie jest
ergonomiczne), są zoptymalizowane pod kątem robienia zdjęć, a nie filmów,
gdzie inaczej pracuje autofokus, przysłona, zoom, stabilizacja itp. I tak
dalej i typ podobnie.

Po prostu funckja wideo to dodatkowy ficzer do aparatu, zajawka dla tych, co
chcą odchudzić bagaż kosztem wygody (i możliwości) filmowania. Mała głębia
ostrości tego nie rekompensuje (akurat mała GO jest rzadko potrzebna przy
filmowaniu, wręcz przeciwnie), a w przypadku autofokusa zaprojektowanego do
innych zadań, to jeszcze pogarsza efekt końcowy.

Wolę mieć dwa dobre produkty (aparat + małą kamerę) niż jeden z dwoma na siłę
połączonymi funkcjami. W torbie do lustrzanki, jak wyjąć jeden obiektyw,
kamera mieści się bez problemu. Wolałbym natomiast, jak już wydaję grubą kasę
na lustrzankę, żeby mnie pozytywnie zaskoczyła funkcjami fotograficznymi. Już
pisałem, że te środki co koncerny niektóre przeznaczają na filmowanie w
lustrzankach, to ja bym wydał na detekcję twarzy, automatyczne ostrzenie na
oczy, dobre LV, jeszcze lepszą stabilizację, wysokie (i niskie) ISO itd. Czyli
funkcje fotograficzne.

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry