Tak w ogóle, to niżej mi wychodzi, że IPS 120Hz powinien się
dać zrobić, bo cykl 2ms/6ms "wygaszania" wcale nie musi być
uzyskany powolnym LCD :)

Ale ad rem, najpierw "istniejace monitory":

On Tue, 22 May 2012, mt wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>> Mi chodzi o to, że z przeciętnym monitorem "nieokularowym" to wcale
>> nie ma prawa działać, bez względu na migotanie.
>> Z powodu buforowania.
>
> Nie jestem pewien czy tutaj częściowo karta nie może załatwiać sprawy, ale to
> dopiero w przypadku układów Quadro z poczwórnie buforowanym trybem stereo,

M... nie w tę stronę :)
Bufor jest *w monitorze*.
I te "zwykłe" monitory wyswietlaja nie tylko, że nie z ta czestotliwoscia
z która dostaja sygnał, ale na dodatek z bliżej nieznanym opóznieniem.
Jedynym miejscem z którego można by dostawać sygnał elektryczny,
który nadawałby się do synchronizowania okularów, byłaby elektronika
monitora.
Karta zwyczajnie "nie wie" kiedy monitor zacznie wyswietlać następna
klatkę.

> chociaż i tutaj wymagany jest monitor 120 Hz.

Ale on może pracować i na 100 i na 110Hz, bez różnicy.
Ba, większosc z nich (tych "120Hz") będzie pracowała bez buforowania
na każdym otrzymywanym sygnale, więc trudnosc może sprawiać tu tylko
uzyskanie sygnału synchronizacji.
Dlatego pytałem o szczegóły, to przy CRT i LCD bez buforowania, przy
podłaczeniu po złaczu VGA, nie ma problemu z synchronizacja :)

> Tak po prostu z ciekawości
> chciałem sprawdzić jak bardzo będzie źle ;)

:D

>> No i czysto teoretycznie dywagowałem, komu by się cos takiego
>> mogło przydać.
>
> Np. mnie :) Połowa pracy to wektoryzacja w trybie stereo,

Ale mi wychodzi, że stereo "okularowomigawkowe" trzeba sobie na
razie (w wersji IPS/MVA) wybić z głowy.
Teoretycznie dywagujac, jakby monitor i okulary miały działać
w taki sposób, że ekran jest wygaszany (a co najmniej okulary
zaciemniane, acz ze wzgledu na opóznienie LCD okularów nie
dawałoby to tak dobrego wyniku jak jednoczesne wyczernianie
monitora *i* okularów) powiedzmy na 3/4 tych 8 ms (8 ms
"gaszenia" i 2 ms obrazu, który rzecz jasna nie rozjasni
się do 100%) to może separacja byłaby dobra.
Tylko co z jasnoscia...
(wiem, monitor podswietlac LEDami, daje to "brak straty", bo LED
będzie SREDNIO swiecił 800 lm/m^2, osiagajac przez 2 ms
wartosc 4x wyższa o potem 6 ms ciemnosci, do zrobienia)
:)

To ja poproszę o zastrzeżenie patentowe, a jak który z takim
patentem wyskoczy, to mam prawo do unieważnienia z tytułu
publicznego ujawnienia istoty rozwiazania :P

pzdr, Gotfryd