On Mon, 02 Feb 2009 11:50:44 +0100, Tom01
<b...@m...pl_mastif_przez_dwa_f> wrote:

>Grzegorz Krukowski pisze:
>> Tak, z ty się zgadzam, tyle że jak to się ma do zadanego pytania? Jak
>> na razie większość dyskutantów w tym flejmie okłada się znanymi od
>> dawna argumentami, tyle że nic mi po nich. Kiedyś, jak i teraz,
>> monitora za trzy kafle bym nie kupił. Moje pytanie dotyczy *teraz*,
>> *za tysiaka*. Co mi w której technologii przeszkadza, to już
>> napisałem, więc ,,uświadamianie'' mnie nic nie zmieni. Najbardziej
>> interesujące są dla mnie opinie ,,lowendowych'' LCD, gdyż, tak jak
>> ciężko jest zdobyć na tej grupie info o prostym kompakcie, tak samo
>> trudno zdobyć opinie o innym LCD niż Eizo, Apple, Barco, Formac.
>
>Patę lat temu na grupie fotograficznej ktoś napisał coś, co jest moim
>ulubionym cytatem:
>"Chce kupić Fiata 126p, interesuje mnie start w rajdzie Paryż-Dakkar,
>wjazd na Mount Everest lub przeróbka na łódź podwodną. I najlepiej żeby
>mało palił. Pilnych porad potrzebuję".
>
>Pytanie z wątku, jest z tego typu. Albo świadomie decyduje się Pan na
>tani monitor, z konsekwencjami nie zrealizowania oczekiwań, albo trzeba
>zagospodarować znacznie większy budżet.
Raczej z typu, chcę kupić nowe seicento, forda ka, whatever małego
nowego lub w podobnej cenie starszy używany. Normalnie w samochodzie
jeżdżę sam ale od wielkiego dzwonu chcę coś przewieść. A tu proponują
nowe Volvo ;)

Najbardziej irytuje mnie silna zmiana obrazu od kąta patrzenia. Jak
znajdę, lub poradzicie mi coś bez tej wady będzie OK. Kolory i tak
staram się korygować na pipetę. Co do świadomości jestem świadom i
przy tej świadomości najlepszy chyba będzie tandem, biurowe LCD do
pracy, CRT tylko do zdjęć.
--
Grzegorz Krukowski