"de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał:

>[...]
> Widziałem zestawy karta-monitor, gdzie przy 85 Hz po godzinie łeb
> napierdzielał i takie, gdzie przy 75 Hz po całym dniu, człowiek
> wychodził rześki jak skowronek (nie to żebym chciał flejmować, ale to
> drugie głównie na Makach). Nie wiem z czego dokładnie to wynikało, ale
> tak po prostu było. I nie dotyczyło to tylko i wyłącznie mojej skromnej
> osoby.
>[...]

Może kwestia czasu poświaty luminoforu? Przy długim czasie poświaty nawet
pzry niewielkiej cżęstotliwosci odświeżania migotanie nie będzie widoczne.
Tyle że obraz ruchomy będzie dziwnie wyglądał:-(


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 24 Wrz, 15:20, "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*...@send.no.spam>
>
> > PS: Nie ogladaj na LCD (nawet dobrze skalibrowanym) tego:
> >http://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik_lcduf.png
>
> A co tam jest i jak ma wygladac ?
>
> Bo na kiepskim LCD wyglada tak sobie, a na CRT ... tez dziwnie.
>
> J.

To jest wzorzec do weryfikacji poprawności kalibracji gradacji
monitora do gamma 2.2. No więc ma to być możliwie szare:
http://members.chello.pl/m.kaluza/mrx.jpg

do góry

Użytkownik "Czornyj" <m...@c...pl> napisał w wiadomości
news:eb31b379-9b00-4714-a05a-0683ea0ce54f@d4g2000vbm
.googlegroups.com...
Ciekawe używane: Eizo L768, S1911, S1921 (PVA), NEC 1980FXi (IPS)

Ciekawe nowe: Eizo S1921 (~1600, PVA), NEC P221W(~2000, PVA), Eizo
S2233W (~2500, PVA) Eizo S2243W (~2700, PVA), NEC2490WUXi2(~3100,
IPS), Eizo SX2462W(~6200, IPS)

===========

A Eizo L887?
---

do góry

J.F. pisze:
> Akurat na tej grupie jedna wada moze przeslonic wszystkie zalety - co
> z tego ze LCD ma sporo zalet, jesli prawidlowe kolory sa tylko z
> jednego, nieznanego, punktu widzenia ..

Da się z tym żyć, naprawdę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja ulubiona lektura? - Adam Śmiałek ''Curriculum Vitae''/

do góry

greenman pisze:
> Użytkownik "Czornyj" <m...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:eb31b379-9b00-4714-a05a-0683ea0ce54f@d4g2000vbm
.googlegroups.com...
> Ciekawe używane: Eizo L768, S1911, S1921 (PVA), NEC 1980FXi (IPS)
>
> Ciekawe nowe: Eizo S1921 (~1600, PVA), NEC P221W(~2000, PVA), Eizo
> S2233W (~2500, PVA) Eizo S2243W (~2700, PVA), NEC2490WUXi2(~3100,
> IPS), Eizo SX2462W(~6200, IPS)
>
> ===========
>
> A Eizo L887?

Też ciekawy. Nawet bardzo, o ile trafi się w dobrym stanie. To monitor
zawodowy, więc najczęściej bywa zarzynany od świtu do nocy. W końcu
kupuje się go po to żeby na siebie zarobił. A kosztował niewąsko, nowy
ok 5600 zł.

PS. W post Czornyj'a wkradł się błąd. Eizo S1911 nie jest ciekawy, P.
Marcinowi zapewne chodziło o S1910.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:h9fs99$2un$1@news.onet.pl...
> "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał:
> Może kwestia czasu poświaty luminoforu?

Marku - tu chodzi raczej o poswiate bijaca od przeswietnego oblicza Steva
Jobsa ;-DD
...do ktorego swoja droga mam wielki szacunek.

--
Pozdr.
Q

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
news:h9frma$q2l$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-09-24 15:01:02 +0200, "quent" <x...@x...com> said:
>
>>> (nie to żebym chciał flejmować, ale to drugie głównie na Makach).
>>
>> Autosugestia czyni cuda! ;-D
>
> Ciekawe jakim cudem niektóre pcuje też mi coś takiego sugerowały?
> Podszywały się? ;-)

Double spy! hehe
Nie to zebym Ci nie wierzyl ;-)

--
Pozdr.
Q

do góry

Dziekuje Marku za cenna sugestie, by zaczac sie rozgladac wsrod
monitorow uzywanych, przed Twoim telefonem nawet o tym nie pomyslalem, a
rzeczywiscie za baaardzo umiarkowana cene mozna znalezc calkiem ciekawe
egzemplarze.

Pozdrawiam, Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

"Waldemarrr" <m...@n...mojej.str> napisał:

> Dziekuje Marku za cenna sugestie, by zaczac sie rozgladac wsrod
> monitorow uzywanych, przed Twoim telefonem nawet o tym nie pomyslalem, a
> rzeczywiscie za baaardzo umiarkowana cene mozna znalezc calkiem ciekawe
> egzemplarze.
> [...]

Cóż - ja już tę drogę przeszedłem - więc mogłem podzielić się
doświadczeniami. Daj znać, co w końcu wybrałeś.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

quent wrote:
> Użytkownik "de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał w wiadomości
> news:h9fjak$lmc$1@inews.gazeta.pl...
>> On 2009-09-24 11:08:19 +0200, Czornyj <m...@c...pl> said:
>> Zresztą kiedyś pracowałem ładny kawałek czasu na 75 Hz (bo karty nie
>> wyrabiały więcej) i przy dobrych komponentach też było ok.
>
> Ja wszystko ponizej 85Hz przyplacalem mocnym bolem glowy.
> Czasem jednak nie bylo innej mozliwosci ale wtedy zamiast 75Hz wolalem
> ustawic 72Hz.
> Zupelnie niezaleznie od tego, w tzw. miedzyczasie, gdzies wtedy
> wyczytalem, ze to lepsza dla percepcji czestotliwosci. Mialo to nawet
> jakis zwiazek z wielkrotnoscia 24 kl. sek wyswietlania kinowego
> obrazu.

Prawdopodobnie chodziło o swiatlo sztuczne + monitor. Ponieważ swiatło
sztuczne najczesciej mruga z f=50Hz to monitor powinien być ustawiony tak
aby te 2 czestotliwości nie były "podobne" ani swoją wielokrotnością. Czyli
50Hz, 75Hz, 100Hz odpadają. Natomiast 72Hz i 85Hz są ok.

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry