W dniu 2012-11-28 07:24, JD pisze:

> Od jakich pięciu lat (odkąd mam Bibble, teraz AfterShotPro)
> nie mam potrzeby korzystania z programów tego typu,
> chyba że do starych skanów.

Dlaczego "nie ma potrzeby" ? ACDSee w wersji Pro kosztuje mniej więcej
tyle co AfterShotPro. Nie wiem czy Pro jest potrzebne w ogóle - nie
pamiętam różnic. ACDSee jest więc alternatywą do w/w. W czym w/g Ciebie
ustępuje Twoim faworytom?

Jak wygląda kwestia drukowania na skalibrowanej drukarce w programach
jakich używasz? Czy da się przypisać ICC ? Wydaje mi się, że osoby
pracujące w RAWach dbają również o jakość wydruków.

> Jak się to robi w szopie dawno zapomniałem, a robiąc to w edycji RAWa
> zawsze zapisuje się wersję, a oryginał zostaje nienaruszony.

W ACDSee także.

> A jak brakuje narzędzi do eksperymentów, to 16bit TIFF i jazda :)

ACDSee posiada jakieś narzędzia edytorskie ale raczej nie polecam do
fotografii.