> Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do HDRów.
> Zrobiłem więc LDR. :D
> http://images6.fotosik.pl/573/264f9042be563898.jpg


Ooo k .. !. Nastepny ,`ciut`madrzejszy ... Ale tu przynajmniej widac cos
oprocz plamy :)

CeZ__134

do góry

Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:eb3jg55jed5iq3qvfq0c3ffufh87q9v6mn@4ax.com...
> On Sun, 22 Nov 2009 18:57:59 +0100, "Paweł W."
> <p...@p...onet.pl> wrote:
>
>
> Hmm:
> http://kruczy.net/tmp/2009112201.jpg
> --
> Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
> dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish
>
zabrakło pionu czy poziomu?

do góry

On Sun, 22 Nov 2009 21:28:06 +0100, "Marcin [3M]"
<m...@g...pl> wrote:

>
>Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>news:eb3jg55jed5iq3qvfq0c3ffufh87q9v6mn@4ax.com...
>> On Sun, 22 Nov 2009 18:57:59 +0100, "Paweł W."
>> <p...@p...onet.pl> wrote:
>>
>>
>> Hmm:
>> http://kruczy.net/tmp/2009112201.jpg
>> --
>> Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
>> dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish
>>
>zabrakło pionu czy poziomu?
kontekstu ;)
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

do góry

CeZ__134 pisze:
>> Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do HDRów.
>> Zrobiłem więc LDR. :D
>> http://images6.fotosik.pl/573/264f9042be563898.jpg
>
>
> Ooo k .. !. Nastepny ,`ciut`madrzejszy ... Ale tu przynajmniej widac cos
> oprocz plamy :)

czy wszystko musi być oczywiste i dosadne? ;)

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:hebvln$rj4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
> Za duzo histogramu zajmuje ;)

A tak może być? ;-)
http://c.wrzuta.pl/wi15987/35ac6175000e23974b09b0c6/
0/imgp5639

--
Yogi(n)

do góry

CeZ__134 pisze:
>> Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do HDRów.
>> Zrobiłem więc LDR. :D
>> http://images6.fotosik.pl/573/264f9042be563898.jpg
>
>
> Ooo k .. !. Nastepny ,`ciut`madrzejszy ...

Nie rozumiem o co ci chodzi.
Zrobiłem zdjęcie o dość małej dynamice i wykorzystując ostatnio
publikowane tu zdjęcia Jakuba, zatytułowałem podobnie, bo moim zdaniem
pod LDR moje zdjęcie podpada, ale o tym czy dobre, czy złe, decyduje co
innego.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Poza tym - w prostocie siła, ale w zdjęciach, na których ciężko się
zorientować, czy jest to szara karta Kodaka, czy coś innego, nie widzę
nic szczególnego.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Paweł W. wrote:
> Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do HDRów.
> Zrobiłem więc LDR. :D

Wybacz porównanie, ale modę którą z Kubą chcecie wprowadzić przypomina
bunt dziecka, które wszystko robi na *NIE*.
Zamiast skupiać się na tym, żeby zdjęcie było pod jakąś technikę lepiej
pomyśl najpierw o tym, żeby było ciekawe, interesując i chociaż poprawne
technicznie.

HDR jest popularną techniką, dodatkowo wzbogacany często o elementy, które
sprawiają, że obrazki są odrealnione i nierzeczywiste. Dla niektórych
kontrowersyjne, ale ma to swój urok. To co wy forsujecie nie ma ani
uzasadnienia w obrazie, ani też w ograniczeniach sprzętowych. To raczej
jakiś naiwny bunt przeciw czemuś.

Szczególnie za to niepokojące jest to, że zamiast wykorzystać mgłę do tego
by pokazać klimat jakiegoś miejsca, oddać atmosferę łąki czy też lasu -
robisz zdjęcie tylko po to, żeby było przeciwieństwo HDR. Zdjęcie samo w
sobie jest wyjątkowo marne, zresztą Jakubowe też nie są jakieś super.

Oczywiście pewne zabawy fotograficzne są bardzo interesujące, np. zabawa w
"wyjdź na miasto i w ciągu godziny zrób dobry portret" - przy kilku
osobach można całkiem nieźle się pobawić, sprawdzić, a i czegoś nauczyć
itd. To rozwija w pewien sposób, ale o ile uczestniczy podchodzą poważnie
do tematu, starają się, a nie robią zdjęcia z nudów i zastanawiają się co
przypiąć z zdjęć żeby jakkolwiek pasowało z strzelonych z nudów ujęć. Mam
też poważne obawy czy mając kliszę również byście zrobili takie ujęcia, a
tym bardziej potem skanowali je, obrabiali i wrzucali do sieci.

d.

do góry

Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:hec35k$4bs$1@news.onet.pl...
> Paweł W. pisze:
>> Jakub Jewuła pisze:
>>> Oj, to zwykly widocznek a nie szlachetny LDR :)
>>> Za duzo histogramu zajmuje ;)
>> A gdzie jest ta granica, od której zaczyna się LDR?
> Granicy nie ma ;) niech za przykład posłuży gruba na flickr
> http://www.flickr.com/groups/42521365@N00/
> ale sam przyznam że nie są to zbyt szlachetne formy ;)

Hehe grupa taka jest? :)))

Na pierwszy rzut oka zaden z autorow nie czyje blusa.
Albo zwykle widoczki, albo HDRy, albo widoczki wyprane z kontrastu.

q

do góry

Użytkownik "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał w wiadomości
news:hecgpt$a1g$1@inews.gazeta.pl...
> Paweł W. wrote:
>> Ponieważ dzisiaj pojawiło się sporo mgły, nie miałem okazji do HDRów.
>> Zrobiłem więc LDR. :D
> Wybacz porównanie, ale modę którą z Kubą chcecie wprowadzić przypomina
> bunt dziecka, które wszystko robi na *NIE*.
> Zamiast skupiać się na tym, żeby zdjęcie było pod jakąś technikę lepiej
> pomyśl najpierw o tym, żeby było ciekawe, interesując i chociaż poprawne
> technicznie.
> HDR jest popularną techniką, dodatkowo wzbogacany często o elementy,
> które sprawiają, że obrazki są odrealnione i nierzeczywiste. Dla
> niektórych kontrowersyjne, ale ma to swój urok. To co wy forsujecie nie
> ma ani uzasadnienia w obrazie, ani też w ograniczeniach sprzętowych. To
> raczej jakiś naiwny bunt przeciw czemuś.
> Szczególnie za to niepokojące jest to, że zamiast wykorzystać mgłę do
> tego by pokazać klimat jakiegoś miejsca, oddać atmosferę łąki czy też
> lasu - robisz zdjęcie tylko po to, żeby było przeciwieństwo HDR.
> Zdjęcie samo w sobie jest wyjątkowo marne, zresztą Jakubowe też nie są
> jakieś super.
> Oczywiście pewne zabawy fotograficzne są bardzo interesujące, np. zabawa
> w "wyjdź na miasto i w ciągu godziny zrób dobry portret" - przy kilku
> osobach można całkiem nieźle się pobawić, sprawdzić, a i czegoś nauczyć
> itd. To rozwija w pewien sposób, ale o ile uczestniczy podchodzą poważnie
> do tematu, starają się, a nie robią zdjęcia z nudów i zastanawiają się co
> przypiąć z zdjęć żeby jakkolwiek pasowało z strzelonych z nudów ujęć. Mam
> też poważne obawy czy mając kliszę również byście zrobili takie ujęcia, a
> tym bardziej potem skanowali je, obrabiali i wrzucali do sieci.
> d.

Pseplasam Panie Psoze ;)

q

do góry