-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news
.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: orcio <o...@N...pl>
Newsgroups: pl.comp.sieci,pl.comp.pecet
Subject: Re: Modernizacja do RACK
Date: Fri, 30 Oct 2009 21:47:36 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 62
Message-ID: <hcfk0g$bns$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <hcfdk0$2ov$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hcfgpm$a5a$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: bug162.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1256936272 12028 83.18.162.162 (30 Oct 2009
20:57:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Oct 2009 20:57:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hcfgpm$a5a$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.sieci:41924 pl.comp.pecet:1162633
[ ukryj nagłówki ]BartekK pisze:
> orcio pisze:
>> Planuję modernizację sprzętu w małej sieci (15-20 użytkowników) Mam
>> miejsce na szafkę RACK 19" wiszącą o głębokości 40cm. Do szafy ma
>> wejść UPS, Serwer, 2x switch 16. UPS APC znalazłem na tą głębokość
>> switch też
> A co z nośnością? Jesteś pewny że ta szafka zniesie ci wagę UPSA,
> serwera, nie wypaczy albo nie wyrwie się ze ściany?
producent podaje 30kg dopuszczalne obciążenie (1szy z googla) UPS ma
20kg pewnie znajdę coś co ma większe obciążenie albo lżejszy UPS. Jak u
Ciebie jest z tą waga bo nie wiem czy tam jest możliwość przejścia na
wylot przez ścianę?
>> się zmieści co do serwerów to nowe teraz są robione na 1-2U za to
>> bardzo głębokie czy jest sens sie gimnastykować i szukać czegoś co się
>> zmieści czy wstawić tower?
> Nie znajdziesz NIC w tym rozmiarze. Nawet jakbyś chciał zrobić cepelię i
> z obudowy ATX poziomo robić rack po dodaniu uchwytów - to i tak w 40cm
> się nijak nie zmieścisz. Wyjątkiem są obudowy na iTX ale to chyba nie o
> to chodzi ;)
> Sam mam szafkę podobną, głęboka z zewnątrz 52cm, wewnątrz odliczając
> grubość drzwi, szyby, z tyłu blachy i przetłoczeń - zostaje 48cm. I też
> miała być wisząca, ale:
> - po zamontowaniu samego switcha, patchpaneli, upsa APC 250VA (tylko!),
> trochę kabli itd - wyrwało kołki ze ściany, rozsadziło bloczki w któych
> były osadzone. Po przykręceniu "śrubami na wylot" przez ścianę - szafka
> zaczeła się wypaczać, ciężko było zamknąć, , widać było że to się
> wygina. Ostatecznie stoi na ziemi (na kółkach, żeby łatwiej posprzątać
> za nią) a wiązka kabli idzie w grubym peszlu jak kanalizacja na wiosce ;)
>
> - Serwer zamontowałem w resztkach obudowy ATX, najmniejszej jaką
> znalazłem, o głębokości fabrycznej 44cm, ale pozbawionej frontpanelu
> (zyskałem ~2,5cm), zamontowana poziomo w racku i "śledziami do klienta"
> a były-przód-obudowy dotyka pleców szafy, oraz używam specjalnie
> zorganizowanych wtyczek kątowych (zasilania 230v i rs232, RJ45 się
> mieszczą). I tak zamykając drzwiczki dociskam kable, co jest conajmniej
> niefajne.
>
>> Czy urządzenia przystosowane do szaf RACK mają jakąś przewagę nad
>> "wolno stojącymi"?
> Np możliwość zainstalowania w szafach rack? (gdzie łatwiej wszystko
> zorganizować/wymieniać/podłączyć/rozprowadzić/chłodz
ić grupowo itp).
> Wiele rzeczy "do szafy rack" jest droższe, bo jest do szafy rack, i
> jedyną ich zaletą jest to, że jest do szafy rack.
Zastanawiałem sie czy to nie ma większej odporności na prace 24/7 ale
jak tylko bonus to RACK to aż tak mnie nie zachęca.
Dlatego że nikt
> profesjonalny nie postawi w serwerowni regału z ikeii i powie adminowi
> "a tu se serwery jakoś poustawiaj, kable pociągnij bokiem, a na szafie
> switche będą leżały"
>
>> niektóre serwery IBM miały chyba możliwość instalowania jako rack a
>> były jako tower.
> Google images > ibm server > obejrzyj jakie to jest długie, nawet w
> wersji Tower. To się nie chce mieścić nawet do szaf o głębokości 80cm
> (szafy serwerowe miewają 1m na głębokość nie bez powodu)
tak do tego jeszcze dojście z obu stron a nawet ściągane ścianki boczne,
ale na takie bajery nie mogę sobie pozwolić.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.09 21:02 BartekK
- 30.10.09 23:23 geyb
- 31.10.09 07:34 Piotr Rezmer
- 31.10.09 18:24 Piotrek
- 02.11.09 14:41 Maciek \"Babcia\" Dobosz
- 02.11.09 14:56 Maciek \"Babcia\" Dobosz
- 02.11.09 17:30 BartekK
- 03.11.09 09:44 Maciek \"Babcia\" Dobosz
- 03.11.09 13:47 Maciek \"Babcia\" Dobosz
- 04.11.09 11:29 Andrzej
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wyjścia video kart graficznych (NVIDIA)
- Tani laptop z Carrefoura
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- Urządzenie 2 w 1 - discman i zewnętrzny napęd CD/DVD
- Responsywność
- Ciekawostka
- jak ściemnić laptop
- Laptop 7" mocniejszy niż eeepc
- Funbox 3.0 zakres adresów DHCP
- Re: Funbox 3.0 zakres adresów DHCP
- Miernik szybkości netu
- Wymiana SIM Aero2
- Restart PC-ta
- Sila sygnalu routera
- Wiewiórki, szczury i myszy...
Najnowsze wątki
- 2024-07-01 W-wa naklejki wjazd do centrum
- 2024-07-01 ładowarka zmarła
- 2024-07-01 Koder szuka pracy. Koduję w j.: Asembler, C, C++ (z Qt) i D.
- 2024-07-01 Kraków => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-07-01 Białystok => Full Stack Web Developer (.Net Core, Angular6+) <=
- 2024-07-01 Berlin => Technical Rollouter (Radio Systems Software Installation and
- 2024-07-01 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-07-01 Gdańsk => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-07-01 Zabrze => Junior HelpDesk <=
- 2024-07-01 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-07-01 Bielsko-Biała => Expert Migration Architect (Azure) <=
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-07-01 CA -- problem z logowaniem