W dniu 2011-09-07 23:20, Padre pisze:
> Nie jest tak trudno publikować na stronach NIH jeśli jest się naukowcem
> z dorobkiem, tylko to z automatu nie oznacza wiarygodności wyników
> szczególnie jeśli badania są nieweryfikowane przez inne środowiska
> naukowe i przeprowadzane na mikroskopijną skalę typu 20 pacjentów. Te
> publikacje jeśli chodzi o ich ilość i jakość całkiem dobrze wpisują się
> w margines błędów i manipulacji do jakich dochodzi w środowiskach
> naukowych często z czysto merkantylnych pobudek a czasem mimo dobrej
> woli z tendencyjnej interpretacji wyników spowodowanej głęboka wiara w
> słuszność własnych odkryć.
Ciężko wam dogodzić Panowie ;)
To że są oszustwa - zgoda. To że można być nadgorliwym - zgoda (ale to
może wystąpić i u sceptyków ;)). To że próby małe - zgoda (ale skoro na
małych próbach działa to czemu nie sprawdzić na większych żeby mieć 100%
pewności). Może kiedyś doczekamy się lepszych badań i dowiemy się czegoś
nowego. Zamiast łykać pigułki każdy kupi sobie elktrostymulator i na
biężoco będzie miał tuningowane biopole czy co tam się odkryje :D
--
Pozdrawiam
Piotrek