Re: Mit nieodwracalności zmian w JPG - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Mit nieodwracalności zmian w JPG › Re: Mit nieodwracalności zmian w JPG

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Mit nieodwracalności zmian w JPG
Date: Tue, 19 Mar 2013 18:31:58 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 30
Message-ID: <kia7ea$97a$1@news.task.gda.pl>
References: <ki0dn2$7il$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<ki2m8o$9dd$1@node1.news.atman.pl>
<1nd1tweuaiesu.1fsf2hbw2ihne$.dlg@40tude.net>
<ki3t2v$fop$1@node1.news.atman.pl> <m...@i...localdomain>
<ki4ts3$i40$1@node2.news.atman.pl> <ki5lij$v6g$1@news.task.gda.pl>
<ki6sql$hp6$1@node1.news.atman.pl> <ki7q8n$a7s$1@news.task.gda.pl>
<ki8bjv$3r2$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1363714314 9450 95.50.150.117 (19 Mar 2013 17:31:54 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Mar 2013 17:31:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:897287
[ ukryj nagłówki ]
Marek wrote:
> W dniu 2013-03-18 20:34, Marek Dyjor pisze:
>
>
>> powiem szczerze, nie badałem tego, wg opisu wychodzi że LR może
>> zapisywać zmiany w plikach RAW (osadzać) lub w plikach pomocniczych.
>> W sumie jest mi wszytsko jedno jak to robi, grunt że działa :)
>
> O jakich plikach RAW mówimy? Czy nie DNG przypadkiem? Te ponoć mają
> zintegrowany plik XML. Zapis fizycznie do pliku ale nie do jego
> struktury danych graficznych. Dobra, nieważne. Znów mi zarzucisz (i
> słusznie) teoretyzowanie :-D

LR potrafi modyfikować rawy natywne tylko one wtedy sie nie chcą otwierać w
programie firmowym danego aparatu.

> A wiesz? Jesteś w komfortowej sytuacji teraz. Rozumiem pojęcie "grunt,
> że działa" i dam Ci spokój. :-D

ZAJMUJEMY SIE FOTOGRAFIĄ.

JPG jest formatem wygodnym i fajnym ale RAW jest lepszy bo pozwala na
przeprowadzenie takich operacji które na pliku JPG mogłyby spowodować
znaczną degradację wynikowego obrazu.