W dniu 2013-03-17 22:58, Sylwester Zarębski pisze:
> Dnia Sun, 17 Mar 2013 16:22:20 +0100, Marek napisał(a):
>
>
> Protestuję przeciwko błędnemu nazewnictwu. To nie jest żadne
> nanoszenie zmian. To nie ma nic wspólnego z nanoszeniem. To jest
> trzymanie historii zmian w osobnym pliku, który ma tylko względne
> powiązanie z faktycznym obrazem (np. przez nazwę pliku). Nanoszenie
> jest wtedy, gdy zmiana jest w całości odwzorowana na tym pliku
> jednoznacznie i nieodwracalnie (jak nanoszenie daty, watermarka,
> etc).

Protest przyjęty :-) Zaproponuj więc właściwą nazwę adekwatną do efektów
jakie uzyskujemy. A uzyskujemy np. wspomnianą desaturację. Nie nazwę
tego publicznie, że plik RAW czy jakiś inny potraktowałem historią zmian.

Po drugie: nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że nanoszenie zmian do pliku
graficznego musi być nieodwracalne. Jestem w stanie utworzyć plik PNG,
który będzie miał naniesioną datę widoczną w zwykłej systemowej
przeglądarce grafiki i którą każda osoba dysponująca właściwym edytorem
będzie mogła sobie zmienić: przesunąć, wybrać inną czcionkę etc.


--
Pozdrawiam
Marek