eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaMit nieodwracalności zmian w JPGRe: Mit nieodwracalności zmian w JPG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: GLaF <g...@n...takiego.numeru.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Mit nieodwracalności zmian w JPG
    Date: Sun, 17 Mar 2013 12:38:11 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 53
    Message-ID: <19xw005xefova$.1isdaee1ago51.dlg@40tude.net>
    References: <ki0dn2$7il$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <ki2m8o$9dd$1@node1.news.atman.pl>
    <1nd1tweuaiesu.1fsf2hbw2ihne$.dlg@40tude.net>
    <ki3t2v$fop$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: host93.router3.tygrys.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1363520288 30346 213.108.114.93 (17 Mar 2013 11:38:08
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Mar 2013 11:38:08 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
    X-Antivirus: avast! (VPS 130317-0, 2013-03-17), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:897124
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 17 Mar 2013 08:58:15 +0100, Marek napisał(a):

    > Ale RAW nie daje możliwości takiej obróbki jak JPG - patrz niżej.

    Nie. raw daje większe możliwości.

    Czyli
    > jeśli udostępnia mniej w jakimś aspekcie to w tym aspekcie można
    > powiedzieć, że jest gorszy.

    Możesz też napisać, że jest gorszy, bo zajmuje więcej miejsca na dysku i
    karcie pamięci. raw i jpg służą do czego innego i takie gadanie, że raw
    jest gorszy w aspekcie, do którego nie stosuje się formatu raw, to
    bezsensowne pitolenie.

    > Źle mnie zrozumiałeś. Napisałem, że przewagą JPG nad RAW jest to, że
    > można ingerować lub nie w jego strukturę (kwestia wyboru) a w RAW nie ma
    > takiego wyboru czyli jest to ograniczenie.

    Nie. Jeśli obrabiasz jpg, to ZAWSZE ingerujesz w jego strukturę. To o czym
    piszesz, to nie jest obrabianie jpg, tylko używanie konkretnego programu do
    tworzenia skryptu zawierającego informację co zrobić z oryginalnym plikiem,
    żeby otrzymać końcowy efekt. Spróbuj takiego jpg do kogoś wysłać - jeśli
    adresat nie dysponuje zgodnym programem lub nie wyślesz skryptu, to całą
    obróbkę szlag trafi. I cała "przewaga" jpg nad raw idzie się...


    > Przykład jaki podałem:
    > spróbuj w RAW wyciąć i powielić jakiś sfotografowany obiekt. Spróbuj
    > nanieść tekst. Itd...

    Bez problemu osiągnę taki efekt końcowy, z tym, że plikiem wynikowym nie
    będzie raw, tylko np. jpg lub png. Bo raw nie jest do tego.

    > Jest to ewidentna przewaga JPG w zakresie
    > możliwości edycyjnych.

    Nie. Więcej możliwości masz pracując nad raw.

    > Z kolei RAW ma przewagę nad JPG w postaci
    > bezstratnego zapisu. Jednakże kto każe upierać się przy JPG? Są lepsze
    > formaty.

    Lepsze/gorsze - rzecz względna. Wszystko zależy czego potrzebujesz i do
    czego używasz.
    Nikt nie twierdzi, że raw jest bezwzględnie lepszy od jpg. Zwróciłeś uwagę,
    że są programy, które nie zmieniają oryginalnego jpg, tylko tworzą skrypty
    z instrukcjami obróbek. OK, fajnie. Tylko nie wiem czemu przyczepiłeś się
    do raw, że po wywołaniu nie zmienia się jego wewnętrzna struktura. Przecież
    on nie do tego służy!

    --
    GLaF

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: