Dnia 16-11-2010 o 18:42:24 entroper <entroper-pocztaonetpeel> napisał(a):

>
> o to chodzi, że w przypadku, gdy przydałoby się przeskoczyć na inny,
> nieznany procesor, _szczególnie_ "dla jednego zastosowania", warto
> przeskoczyć na coś sensownego. Po to, żeby za pół roku, gdy jednak okaże
> się, że jest kolejne zastosowanie nie musieć skakać dalej. Sorry, ale
> nawet dla amatora jest to decyzja "strategiczna" i argumenty, że działa,
> da się dostać i jest tanie i w ogóle nie ma się czego przyczepić - są
> jakby mało przekonujące. Wiele mocniejszych procków też spełnia te
> kryteria. A egzotyczne rozwiązania się mszczą.
>

No bez jaj. PIC24 "egzotyczny"?

Zobacz może sobie listę tych procesorów, jakie mają peryferia,
konfiguracje RAM/Flash/piny. PIC24 pozwala się wygodnie przemieszczać od
512B RAM / 4kB Flash do 98304B RAM / 256kB Flash i od 12 do 100 pin. Toż
nie ma architektury, która by załatwiła wszystkie potrzeby, od mini
sterownika do procesora "prawie jak pecet". Jak będziesz potrzebował 512B
RAM i 4 kB Flash w obudowie 12 pin za poniżej 1$ to też ARMa włożysz?

ae