Użytkownik "Piotr "Curious" Slawinski"
<c...@b...internetdsl.tpnet.lp> napisał w wiadomości
news:4ce498d3$0$21001$65785112@news.neostrada.pl...

> > o to chodzi, że w przypadku, gdy przydałoby się przeskoczyć na inny,
> > nieznany procesor, _szczególnie_ "dla jednego zastosowania", warto
> > przeskoczyć na coś sensownego. Po to, żeby za pół roku, gdy jednak
okaże
> > się, że jest kolejne zastosowanie nie musieć skakać dalej.

> a jesli sie nie okaze?

zawsze będzie jakieś nowe zastosowanie, chyba że się Kolega z branży
wycofa :)

> osobiscie uwazam ze 'fit for purpose' nie jest takie zle.

przy milionie sztuk.

> btw. idac idea 'asekuranctwa' najlepiej od razu wsadzic tam i7, 1g ramu,

btw, wszystko można sprowadzić do absurdu przy odrobinie uporu. Jeśli nie
zauważyłeś, doradzałem Koledze użycie najmocniejszego procka w danej
klasie obudów, poboru mocy, komplikacji peryferii (zasilań itp) czy co tam
jest dla niego najważniejsze.

e.