W dniu piątek, 16 grudnia 2016 21:03:32 UTC+9 użytkownik s...@g...com napisał:
> W dniu piątek, 16 grudnia 2016 11:52:21 UTC+1 użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> > W dniu piątek, 16 grudnia 2016 18:14:18 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> > > Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości
> > > >Pewnie nie zrozumiesz, ale ja jestem niestrudzony w swojej naiwności,
> > > >więc kolejny raz sprawdzę- może jednak zrozumiesz.
> > > >Nie będę szukał przykładów daleko, to co mam pod ręką na biurku.
> > > >Telefon. Sam sobie poszukaj ile jest producentów smartfonów w Chinach
> > > >i ile tych telefonów produkują.
> > > >Bodajże największy postęp techniczny w tym telefonie przechodzą
> > > >kamerki. Tam obiektyw jest osadzony na cieniutkiej sprężynce,
> > > >wytrawionej z blaszki, takiej jak ta na żyletki.
> > > >Wyobraź sobie ile własności materiałowyc i wymiarowych tej blaszki ma
> > > >wpływ na ostateczną jakość obrazu z tej kamerki, a potem ile jest
> > > >parametrów we wszystkich kolejnych procesach wytwarzania które
> > > >wpływają na te własności fizyczne.
> > > >Oczywiście Ty możesz swoje pojęcie o świecie budować na śrubkach
> > > >których nie potrafiłeś poprawnie użyć. Wolna wola.
> > >
> > > No ale do czego zmierzasz - ze musza te wszystkie parametry trzymac,
> > > aby kamerka dzialala,
> > > czy ze wystarczy na odczepnego podejsc do ich pilnowania i wyjdzie z
> > > tego chinska kamerka za 10 zl w detalu (czyli u producenta za 50
> > > centow).
> >
> > Zmierzam do tego że doskonała większość zjadaczy chleba nie ma bladego pojęcia
jak bardzo zaawansowane technicznie są codzienne przedmioty w ich otoczeniu. Myślą że
jak coś jest tanie, to każdy głupi to potrafi zrobić. No i dobrze, nie muszą
wiedzieć. Za wyjątkiem inżynierów, rzecz jasna, bo oni są od wymyślania tego
wszystkiego. Ale jak widzę taką ignorancję u inżynierów to doskonale rozumiem obawy
Hawkinga: AI zdominuje ludzkość, bo ludzkość sama nie będzie potrafiła się ogarnąć.
Ludzie po prostu potrzebują sztucznej inteligencji, bo swoją przepili. W Chinach już
nikt nie uczy się pisać, wszyscy gadają do telefonu, on ma ich rozumieć. W Chinach!
Które wciąż jeszcze są stereotypem kraju geniuszy matematycznych.
>
> Dawno temu jak chciałem zostać Panem Inżynierem miałem zajęcia z panem Dr. który
pracował/współpracował z amerykanami.
> I miał opracowane gotowe wzory ma to co zrobić aby uzyskać stal o odpowiednich
> parametrach. I te parametry można było uzyskać poprzez dodanie odpowiedni
> dodatków mikrostopowych. O ile dobrze pamietam to np poziom węgla był brany na 3
miejscu po przecinku. Tylko że polskie huty nie miały wtedy takich możliwości
technicznych żeby dawać kilogramy dodatków stopowych do wielkiego pieca. A teraz
gdyby państwo nie dołożyło to mitall zamknął by wielki piec w Krakowie.
>
> Generalnie brałeś wzór i dobierałeś odpowiednią ilość dodtaków stopowych i miałeś
stal jaką chciałeś.

Ale wiesz że stali ie robi się wklepując wzór do excela, prawda?

> Czy umiejąc włożyć odpowiednie liczby w odpowiednie miejsce do takie wzoru będę
wystarczająco godny by używać takiej maszynki?

A jakbyś umiał, to dałbyś radę się ogolić, czy nie?

> A może muszę jeszcze rozumieć jakie zachodzą zjawiska w stali
> XYZ podczas zjawiska IJK jaka została użyta do mojej maszynki do golenia?

Do użycia nie, ale do duskutowania o jakichś zjawiskach jakie zachodzą w w stali XYZ
dobrze byłoby coś o nich wiedzieć.

>
> A może niech każdy zrobi w PL doktorat z inżynierii materiałowej.
> Wtedy każdy wiedziałby jak skomplikowanym urządzeniem jest maszynka do golenia.

Wiedziałby, ale przecież nie musi wiedzieć. Szczególnie "każdy" nie musi wiedzieć.
Jeden tu wyskoczył ostatnio: jego kumpel nie wiedział jak napisać zamówienie, dostał
nie to co chciał i kłopot. Niektórzy wolą się uczyć na błędach.

> Ale wtedy okazałoby się że są "polskie obozy śmierci" i za dziesięć
> lat to Polacy razem nazistami byliby winni II wojny światowej.

Rozwiń tę myśl, bo ciekaw jestem procesów które w Twojej głowie wygenerowały
skojarzenie tych dwóch rzeczy.

>
> Kiedyś dawno temu istniała Biblioteka Aleksandryjska największa biblioteka
> ówczenych czasów.
> Została zniszczona.
> Mineło 2000 lat ijesteśmy na pewno na o wiele wyższym poziomie niż wtedy.

No i? Jak bardzo "na pewno" według Ciebie jesteśmy i kto konkretnie jest?

>
> jeszcze jedno
> https://www.youtube.com/watch?v=1JnAhv_o77Q&t=33s
> to jest spotkanie o początkach państwa polskiego.
> Stan wiedzy na dzisiaj mówi że pewnego dnia na ziemiach polskich pojawił się
człowiek Mieszko I który powiedział "Tu jest moje księstwo"
> Który poprzez "swój geniusz" sprawił że był traktowany jako równy przez ówczesnych
panów niemieckich.
> I co ciekawe (badania archeologiczne to potwierdzają) że dopiero w czasach Mieszka
we Włocławku Gnieźnie i Poznaniu powstają grody ww których zastosowano
> najnowsze rozwiązania techniczne na ówczesne czasy jakich nie było wcześniej
> na ówczesnych ziemiach.

To jest nieprawda.

>
> Wniosek
> Nie każdy musi być inżynierem i wiedzieć jak jest zrobiona maszynka
> do golenia.
> Ważne żeby był ten 0.0000001% ludzi którzy są dodatkiem stopowym
> sprawiającym że my jako rasa jesteśmy w stanie lecieć w kosmos.

Hehe, wniosek z luźnego zestawienia przypadkowo skleconych myśli. Wychodzi 7 i pół
człowieka, żeby lecieć w kosmos. Może nie wystarczyć.