'Tom N' wrote:
> kajus44 w <news:jhbn4r$m69$1@usenet.news.interia.pl>:
>
>> Bydlę wrote:
>>> Świetnie.
>>> Dzięki tej wstrząsającej informacji wiemy, że są przedsiębiorcy nie
>>> potrafiący prawidłowo prowadzić spraw papierkowych w firmie.
>
>> Nie, dzięki temu wiemy, że możliwość jeżdżenia służbowym samochodem
>> do domu po pracy, które to jeżdżenie jest jednym z plusów tejże
>> pracy (oprócz szkoleń, finansowania np. szkoły albo ubrań roboczych)
>> - jest kolejną pośrednią metodą urzędników "jak wyruchać człowieka
>> na dodatkową kasę" w literze prawa i skuteczniej niż gangi
>> wymuszające haracze.
>
> Skup sie na tym:
>
> "Następnego dnia urzędnik od rana gości u przedsiębiorcy i wzywa na
> świadków pracowników, którzy pracowali do późnych godzin wieczornych i
> nie odstawili służbowych aut na firmowy parking."

My chyba mowimy o różnych aspektach tej sprawy, bo ja się skupiłem na tym:
"Chodzi o ustalenie, czy taki pojazd służy zatrudnionemu do celów
prywatnych". Jadąc samochodem słuzbowym do domu nie kupujesz biletu, tym
samym przez Ciebie państwo jest dymane na kilka groszy dziennie, w skali
roku to dosyć pokaźna kwota, a przeliczajac to na ilosć takich oszustów i
elementów wywrotowych Państwo ma mniej na szkolnictwo, służbę zdrowia i
stadiony. A w sumie tak tylko sobie pierdolę i przesadzam, wszak chodzi o
to, że każdy, który musiałby zostawić samochód na służbowym parkingu ochoczo
pobiegłby do wypożyczalni samochodów, zasilając pośrednio w ten sposób
budżet gminy (VAT) ora zbudżet Państwa, którego władze mogłyby wtedy dokupic
do iPadów po AirBooku.