Jacek Maciejewski wrote:

> Dnia Thu, 10 Dec 2009 00:05:31 +0100, Piotr "Curious" Slawinski
> napisa?(a):
>
>> a
>> sygnal do nich dostarczac np. poprzez internet
>
> To ju? lepiej dop?aci? nieco i zapewnia? po prostu internet, a emisj?
> programów prowadzi? wy??cznie przez niego. Oczywiscie, ma to sens tylko
> przy ca?kowitym pokryciu darmowym netem obszaru kraju. Kto? tu powie ze za
> darmo to nic nie ma. Owszem, b?dzie to podatników kosztowa? ale zysk
> b?dzie gigantyczny w postaci atywizacji ludzkiej w najrozmaitszej w tym
> ekonomicznej postaci. IMO to naj?atwiejszy, najszybszy, najta?szy i
> najprzyjemniejszy :) sposób doganienia ?wiata.

nie, ze wzgledu na zlozonosc 'odbiornika'. w ten sposob po prostu robi sie
np. jeden komputer z nadajnikiem radiowym na np. osiedle czy blok, co daje
jedno polaczenie do serwera z radiem na powiedzmy 10-20 sluchajacych.
w skali miasta to moze byc 100-200 osob , a niewielkie miasteczko da sie
pokryc 2-5W radyjkiem FM. znow, jedno polaczenie na 100 osob.

oczywiscie jesli komus zalezy na jakosci to sobie wlaczy radio
'internetowe'... osobiscie to nie wiem kto jeszcze w dzisiejszych czasach
slucha radia, dla mnie radio to za duzy natlok zbednych informacji, a muzyki
tez czasem lubie posluchac kilka razy i miec mozliwosc wcisniecia pauzy ;)



--