"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote in message
news:hald9b$lln$1@news.wp.pl...

>
> Kluczem jest właściwie dobry kodek pokładowy i sensowne parametry (jak nie
> hd pełne to przynajmniej jakiś standard klatkowy - min. 24).
>
> Na dziś myślę o Canonie 500, 50, wiadomo - 5dII. Nie wiem jak tam z
> obrazem z nowych nikonów (czy w ogóle jest różnica w 5000/90/300s). Ktoś
> tam jeszcze kręci oprócz K7? Pena znam, Panas filmowy jest beznadziejnie
> drogi.
> Ale może ktoś ma jakieś uwagi, będę wdzięczny.
>

Podzielę się uwagami nt. 500d. Kodek to h.264 plik generowany to *.mov
Przy 1280x720 jest 30 fps, przy 1980x1080 ... 20 fps (klipy w tej
rozdielczości wyglądają całkiem nieźle, zwłascza, gdy aparat stoi a w kadrze
jest niewiele ruchu).
strumień danych to 35-38 mb/s.
Problemem jest to, że otrzymany materiał trzeba zmontować.
Nie probowałem wypalać dysków blueray tylko AVCHD, który jest obsługiwany
przez odtwarzacze blueray.
W sumie efekt jest niezły, ale 2 programy którymi montowałem i renderowałem
czyli Uled Studio 12 i Power Director 8
dają bitrate max 20 mb/s i to jednak na ekranie mojej plazmy efekty
kompresji daje się zauważyć (ale tragedii nie ma)
Power Director 8 ma tą zaletę, że wykorzystuje CUDA, co znacznie przyspiesza
rendering (0.5-0.6 real time v.s. 0.1-0.15 na quadzie 3G)
Może wyprodukowanie dysku blurej dałoby lepszy efekt, ale płytki są jeszcze
dość drogie.
Nie próbowałem też Final Cut.
W sumie jestem zadowolony, bo oprócz fotek dość szybko udaje się zrobić
kilkunastominutową płytkę z filmem w niezłej jakości.

R09