Pan Andrzej P. Wozniak napisał:

>> Jeśli [wiatraki] mają powierzchnię równą powierzchni skrzydeł boeinga,
>> to dla inteligentnych ludzi jest to przekaz zrozumiały i dostatecznie
>> *precyzyjny*
>
> Zapomniałeś dodać, że takie porównanie jest dobre ze względu na podobieństwo
> kształtu porównywanych obiektów. Pozostając przy sporcie trzeba by operować
> raczej wymiarami bieżni czy skoczni, a nie boiska.

Z tłumaczeniem z polskiego na nasze jest jak z każdym innym tłumaczeniem.
Trzeba się dobrze zastanowić, trzeba umieć. Porównanie do bieżni jest
o tyle niedobre, że jej powierzchnia jest trudna do wyobrażenia, co jest
normą w przypadku obiektów długich i wysmukłych. Dlatego w przypadku
wiatraka warto przyrównać jego *powierzchnię* do czegoś lepiej znanego.
Powierzchnię, a nie sam obiekt -- bo wiatrak każdy widział. Dobrze jest
też porównać z czymś długość łopat -- bo z daleka to się wydaje dużo
mniejsze.

>> Wiem, są tacy, dla których precyzja jest wartością najwyższą. Tacy już
>> na studiach wpisują w sprawozdanie, że zmierzyli temperaturę i wynosi
>> ona 42,38921°C.
>
> To akurat jest możliwe po kilku godzinach wygrzewania w termostacie, tylko
> skąd w uczelnianym laboratorium taki termostat i termometr skalibrowany
> z dokładnością na poziomie definicji jednostek miar SI?

Student obliczał temperaturę radiatora mierząc spadek napięcia na
temistorze -- tak mu wyszło z obliczeń. A miał później oszacować
straty ciepła na tym radiatorze.

--
Jarek