eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaLustrzanka głównie do makroRe: Lustrzanka głównie do makro
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
    .pl!news.ceti.pl!not-for-mail
    From: "Stefan Nawrocki" <o...@3...com.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Lustrzanka głównie do makro
    Date: Mon, 25 May 2009 11:19:39 +0200
    Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
    Lines: 71
    Sender: <radiusok>@<unknown>
    Message-ID: <gvdo6l$cpn$1@alfa.ceti.pl>
    References: <gv5fle$12q$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0905221143250.532@quad>
    <gv5ulq$e5l$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gv64tp$kb3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0905230011330.576@quad>
    <gv88ot$nc4$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gv8br4$3k7$1@alfa.ceti.pl>
    <9...@k...googlegroups.com>
    <gv9r19$1259$1@alfa.ceti.pl>
    <2...@g...googlegroups.com>
    <gvc3qt$2dut$1@alfa.ceti.pl>
    <9...@c...googlegroups.com>
    <gvc8iq$2glf$1@alfa.ceti.pl>
    <c...@y...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 62.108.162.112
    X-Trace: alfa.ceti.pl 1243243542 13111 62.108.162.112 (25 May 2009 09:25:42 GMT)
    X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 May 2009 09:25:42 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1914
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1914
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:808467
    [ ukryj nagłówki ]


    <j...@a...at> wrote in message
    news:c1ada68e-fe75-4229-b109-8678d9fbcda3@y7g2000yqa
    .googlegroups.com...

    > co tu jest do rozumienia ?
    > nie ma podstwa teoretycznych ,z ktorych wynikaloby .ze zakladajac
    > telekonwerter nalezaloby zmniejszyc expozycje.

    Nie ma podstaw teoretycznych - powiadasz? He, he.
    No to zróbmy kilka eksperymentów myślowych (jak chcesz, to możesz wykonać je
    w praktyce).

    1. Mamy dwa manualne obiektywy. O tej samej ogniskowej. Jeden ma jasność 2,
    a drugi 4. Ustawiamy na nich (zaznaczam manualnie) przysłony 8. Ile światła
    "wpadnie" do body po założeniu kolejno każdego z nich?
    Oczywiście - tyle samo. Więc i czasy naświetlania zostaną dobrane takie
    same.

    2. To samo robimy z obiektywami "elektrycznymi". Tzn. ustawiomy w body
    przysłonę 8 i wpinamy kolejno taki z jasnością 2 i janością 4. Ile światła
    :"wpadnie" do body dla każdego z nich? Oczywiście dla obiektywu o jasności 2
    wpadnie go wiecej. A mimo to, czasy naświetlania dla przysłony 8 zostaną
    ustawione prawidłowo i będą takie same. Dlaczego? Dlatego, że obiektyw na
    zaprogramowaną w chipie jasność, na podstawie której jest w stanie
    "znormalizować" ilość wpadającego światła.

    3. Czemu np. w niektórych systemach pomiar światła może działać ze starymi
    obiekrtywami manualnymi, a w prostszych Nikonach to nie działa?
    W większości systemów obiektyw "manualny" oznacza, że wszystko jest manualne
    (łącznie z przysłoną). W takim body (które może mierzyć światło w
    obiektywach manualnych) po podpięciu obiektywu body "wie", że obiektyw jest
    bez chipa i nie dokonuje "normalizacji". Ceną za to jest konieczność pomiaru
    światła przy przysłonie roboczej.
    W Nikonach - przysłona w obiektywach manualnych jest napędzana mechanicznie
    z body (jak w Zenitach). Czyli podpięcie starego obiektywu manualnego do
    body Nikona powoduje, że ostrzymy przy przysłonie otwartej, a w momencie
    naciśnięcia spustu dźwignia zamyka przysłonę. Ponieaż takie obiektywy nie
    mają chipa, body nie zna jasności i nie może znormalizować światła. Możnaby
    chcieć od producenta, aby w takie sytuacji body nie normalizowało światła,
    ale wtedy, aby zmierzyć światło należałoby zamknąć na ten czas przysłonę
    ręcznie, ale niestety takiej możliwości nie ma. Trzeba byłoby
    przekonstruować bagnet i całe mocowanie, a na czas pomiaru światła przysłona
    musiałaby się domykać.
    W bardziej zaawansowanych modelach Nikona - jest w menu opcja, za pomocą
    której wprowadzamy do body jasność podpiętego obiektywu. I wtedy pomiar
    światła działa.

    4. Wniosek - aby światłomierz działał prawidłowo musi mieć dostarczoną
    informację o jasności obiektywu lub też pomiar musi odbywać się przy
    przysłonie roboczej.

    5. Zarówno pierścienie jak i konwerter "oszukują" elektronikę. Body "myśli"
    że ma obiektyw o jakiejś jasności, tymczasem jasność rzeczywista jest inna.
    Normalizacja zachodzi dla jasności teoretycznej (odczytanej z chipa), stąd
    zdjęcia są prześwietlone. Bo gdyby nie było tego "oszustwa" wpadłoby więcej
    światła i czas byłby prawidłowy (krótszy). Ponieważ jest "oszustwo" światła
    wpada mniej, a "dzielnik normalizacyjny" jest taki sam, więc czas wychodzi
    mu dłuższy - żeby skompensować to brakujące światło, które "uciekło" przez
    "oszustwo" :-). Sorki za takie obrazowe opisy.




    Pozdrawiam
    Stefan Nawrocki






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: