Cześć wszystkim

Stefan Nawrocki pisze:
>> Skala pokazuje to, co jest w rzeczywistości, tyle że niekoniecznie to,
>> co nas interesuje.
>
> Skala pokazuje liczby przysłony dla obiektywu nastawionego na
> nieskończoność. Skala nie uwzględnia wyciągu (bo skąd niby "skala" miałaby
> "wiedzieć" ile pierścieni podpiąłeś? Jeśli nie wierzysz, to zobacz w swoim
> aparacie, że czas naświetlania zmienia się wraz z wyciągiem obiektywu.

Toteż piszę. Skala pokazuje pewną abstrakcyjną liczbę, które NIE JEST i
NIE ma być jasnością, natomiast w normalnych warunkach ma z jasnością
duży związek.


> Skieruj obiektyw w sufit i kręć ostrością - jeśli masz obiektyw z dużym
> wycigiem, to w skrajnym wysunięciu do przodu światłomierz pokaże dłuższy
> czas naświetlania niż w położeniu "nieskończoność". Liczba przysłony przy
> tym się nie zmienia. Co to oznacza?

To oznacza właśnie to, że skala na obiektywie NIE SŁUŻY do pokazywania
jasności.

>
>
>>> Zapoznaj się z powyższym linkiem. Jasność - to stosunek żrenicy do
>>> odległości obrazowej (a nie ogniskowej).
>> Ojej, kłócimy się o słowa.
>
> Nie chodzi o słowa. W wątku pojawiły się dwa zdjęcia niby przy tej samej
> przysłonie. Autor zdjęć nie uwzględnił jednak faktu, że przy skali
> odwzorowania 1:1 liczby przysłony różnią się dwukrotnie (od tych w
> ustawieniu na nieskończoność).

LICZBA przysłony jest taka sama i niezmienna. JASNOŚĆ jest inna.


> Czyli to, co było zatytułowane F11 w
> rzeczywistości było F22.
> To nie są tylko słowa, ale fakty.

Fakty są, takie, że żrenica wlotowa była 11 razy mniejsza od ogniskowej
i 22 razy od mniejsza odległości obrazowej.
Natomiast to, czy powiemy 'f wynosiło 11' czy 'f wynosiło 22' to właśnie
tylko słowa i zależą od tego, jaką definicję przyjął nasz ulubiony autor.

> Dlatego zdjęcie z
> pierścieniami miało lepsza głębię niż zdjęcie z soczewką (przy _niby_ tej
> samej przysłonie).

Ja raczej mam zupełnie inną interpretację - przy dołożeniu pierścieni
*nominalna* przysłona (czyli to, co wypisano na obiektywie) się nie
zmienia, natomiast makrokonwerter nie zmienia źrenicy wejściowej,
natomiast skraca ogniskową, więc właśnie przy makrokonwerterze
*nominalna* przysłona jest większa niż to, co wypisano na obiektywie.
BTW *efektywna* przysłona również wzrosła.

>
>
>> Problem jest zupełnie inny - czy głębia ostrości przy danej skali
>> odwzorowania zależy od jasności *nominalnej* (źrenica wlotoa/ogniskowa)
>
> Głębia ostrości zależy od skali odwzorowania i efektywnej przysłony.

A skąd wiesz o tym? Gdzie tak napisano?

> Kropka


Poproszę argumenty zamiast kropek a nawet KROPEK.


--
Pozdrowienia
Janek
http://www.astercity.net/~janekr/
http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm