Cześć wszystkim

Stefan Nawrocki pisze:

>>
>> Nie masz racji. Istotnie światło docierające do nośnika maleje przy
>> nastawieniu na mniejszą odległość, ale GO zależy nie od jasności, a
>> właśnie od otworu.

Tu się zagalopowałem. Musiałbym to przeliczyć - być może jednak GO
zależy nie tylko od źrenicy obiektywu, ale i od usytuowania tej źrenicy.

>
> Nie twierdzę, że GO zależy od jasności. Napisałem, że po zastosowaniu
> pierścieni jasność spada, więc to, co pokazuje skala na obiektywie nie jest
> prawdą (skala zaczyna się od przysłony odpowiadającej jasności, a ponieważ
> jasność spada, to skala zaczyna się nie od tej wartości co trzeba).

Nie tak. Skala obiektywu nie pokazuje jasności, tylko otwór względny -
stosunek źrenicy wlotowej do ogniskowej.
Przy nastawieniach 'zwykłych' to się pokrywa z jasnością.

> Czyli z
> F11 nastawionego na obiektywie po założeniu pierścieni robi się np. F22 lub
> jeszcze więcej.

Nie robi się. To znaczy stosunek, o którym wyżej mowa się nie zmienia -
jakie byś nie dokładał pierścienie skal obiektywu zawsze pokaże
poprawnie, że źrenica wlotow jest - np. 5 razy mniejsza od ogniskowej.

Zastosowanie pierścieni zmienia przysłonę efektywną (o czym
> napisałem wyżej).

Właśnie nie - zmienia *jasność* przy tej samej przysłonie.

> I to jest powód dla którego GO na zdjęciu z pierścieniami
> jest wieksza niż na zdjęciu z soczewką.



--
Pozdrowienia
Janek
http://www.astercity.net/~janekr/
http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm