On Fri, 22 May 2009, PK wrote:

> DCR250 zalozony na teleobiektyw przy ogniskowej 300 i F11 -
> - glebia ostrosci zyletkowa, konczaca sie natychmiast. przed i za
> parktycznie od razu mleko.

Ano.
Bo musisz przymknąć ponad 40 (słownie: przysłona czterdzieści),
bliżej 50, aby zbliżyć się do tego co umożliwia hybryda 2/3"
z przysłoną 11.
Z budżetowymi obiektywami (oraz Zuiko, co kiedyś wyszło przy
flejmie) nie ma jak podejść do "wymogu GO" w zakresie
osiągalnego w kompaktach. Brak skali o przymykania.
Jak światła będzie przymało :) to zwiększyć ISO, aż do
zbliżenia się do poziomu szumów hybrydy :O
Uzyskany efekt, przy tej samej GO, będzie porównywalny jak
chodzi o "gęstość światła" (czyli ilość światła NA PIKSEL),
po prostu chcąc wykorzystać podobne warunki, mając wymóg
GO *oraz* czasu (poruszenie) lustrzanką nie uzyskasz NIC
więcej. Ale da sie uzyskać tyle samo (tylko przysłona musi
dać się przymknąć).
Do sprawdzenia na dofmasterze oraz organoleptycznie :)

Przyznam że ciągle nie mam pełnej jasności co do nieostrości
od dyfrakcji - bo wynik zależy od rozkładu (nieliniowej!)
funkcji rozproszenia światła na krawędzi, i podejrzewam
iż te rozkłady wyjdą różne (tj. o różnej charakterystyce,
znaczy innym udziale "bliskich" i "dalszych" rozmyć,
trudnym do porównania).

[...inny zestaw szkła...]
> - zdecydowanie wieksza glebia ostrosci bardzo lagodnie przechodzaca
> w calkowite rozmycie

Moment moment.
A *skala odwzorowania* była taka sama, czy różniła się o jakieś
drobne dwa albo trzy razy? ;)

Bo - głupia sprawa - przy wymogu tej samej skali odwzorowania
i tej samej matrycy tylko przysłona wpływa na GO.

Ogniskowa i odległość ostrzenia będą związane wymogiem
uzyskania "tej samej wielkości obiektu" i mamy pas.
To co piszesz trochę by geometrię naciągało :]

pzdr, Gotfryd