JA pisze:
> On 2010-04-21 11:47:02 +0200, Anonymouse <j...@g...pl> said:
>
>>> Nigdy nie będą takie same, jak ze światła zastanego.
>>
>> Mogą być lepsze lub gorsze od tych ze światłem zastanym.
>
> Zdjęcia technicznie może i czasem będą lepsze, ale fotografie ZAWSZE
> będą gorsze.

Ale masz jakieś wsparcie. ;)

--
Ziemo

do góry

Użytkownik "Anonymouse" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dae78ff0-d5cc-45ff-8505-42537f098a36@c36g2000yq
m.googlegroups.com...
On 21 Kwi, 08:55, "gebi" <gebi_KASUJ_TOO_@_I_TO_poczta.fm> wrote:
>> robić bez lampy, bo można zrobić serię ujęć i coś wybrać, w przypadku
>> odbijania
>> światła lampy od sufitu trzeba sporo czekać na jej naładowanie
>Jeśli umiesz ustawić odpowiednio lampę, to przy pierwszym błysku nie
>musi ona całkowicie się rozładować. Ja z FL-50 bez problemu potrafię
>zrobić serię kilkunastu fotek w tempie 3klatek/sek.
Odbijając od sufitu i na niskich czułościach?

>Odrębnym tematem jest takie katowanie lampy.
Odrębnym tematem jest to, że autor założył maksymalnie 3000zł na zakup, a
chętniej 2000zł, więc nawet jeśli ta lampa jest taka super szybka, to przy jej
cenie np. 1600zł jest raczej dosyć znacznym wydatkiem w budżecie.

>A jeszcze bardziej odrębnym tematem jest konieczność walenia serią w
>celu otrzymania jednego kadru.
Nie mówię, że to robię często, właściwie to nawet rzadko, ale nie zawsze zdążysz
wszystko uchwycić co sobie upatrzysz. Masz dziecko?

>> i można coś
>> ciekawego przegapić.
>Tak ... a przy okazji zrobić pięćdziesiąt pięć tysięcy zdjęć których
>nigdy nie będziemy mieli czasu oglądnąć.
Słyszałeś może o czymś takim jak wybieranie zdjęć? :-)

do góry

W poście <hqmlr8$l1j$1@inews.gazeta.pl>,
JA nabazgrał:
>> Nie boisz się, że sobie guza nabijesz tym kwantyfikatorem?
>
> Nie.
> Bo jak dotąd nikt nie pokazał dwóch identycznych kadrów, z i bez lampy.

Grupenpajatz dał linka do foto.jasiu, tam masz trochę takich porównań :P

do góry

W poście <4bced9b8$0$19175$65785112@news.neostrada.pl>,
Ziemo nabazgrał:
> Jak bez lampy zewnętrznej to np. pentax KX (tanie i dobre wysokie ISO)
> plus używane 35/2.0 lub 50/1.4. W 3tys. można się zamknąć.

Trzy tysiące za trzydiestkępiątkę? Trochę drogo, ale wiedziałem, że kiedyś
do tego dojdzie ;)

A tak serio, ten obiektyw to była super inwestycja. Mogę go teraz sprzedać
prawie dwa razy drożej niż kupiłem...

do góry

On 2010-04-21 14:13:20 +0200, l...@l...localdomain said:

> Grupenpajatz dał linka do foto.jasiu, tam masz trochę takich porównań :P

Mówię o IDENTYCZNEJ scenie i dwóch rodzajach światła jasiu.
Powtórzę zdzisiu. To że z lampą można zrobić dobre zdjęcie, nie
oznacza, że w IDENTYCZNYCH warunkach bez lampy nie można zrobić
lepszego franiu
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2010-04-21 13:24:34 +0200, Ziemo <n...@e...com> said:

>> Zdjęcia technicznie może i czasem będą lepsze, ale fotografie ZAWSZE
>> będą gorsze.
>
> Ale masz jakieś wsparcie. ;)

A może odwrotnie. Ty mi pokaż, że to z lampą musi być lepsze :)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

>> Grupenpajatz dał linka do foto.jasiu, tam masz trochę takich porównań
:P
>
> Mówię o IDENTYCZNEJ scenie i dwóch rodzajach światła jasiu.
> (...) zdzisiu (...) franiu

Eeee.... Ale zauwazyles, ze "jasiu" to fragment adresu a nie przytyk, nie?
;P

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

JA pisze:
> On 2010-04-21 13:24:34 +0200, Ziemo <n...@e...com> said:
>
>>> Zdjęcia technicznie może i czasem będą lepsze, ale fotografie ZAWSZE
>>> będą gorsze.
>>
>> Ale masz jakieś wsparcie. ;)
>
> A może odwrotnie. Ty mi pokaż, że to z lampą musi być lepsze :)

Z lampą nie musi być lepsze i odwrotnie, za to czasem bez lampy nie
będzie zdjęcia.

--
Ziemo

do góry

> Powoli zaczynam się przychylać do D5000, ale z kitowym obiektywem
> 18-55. Jego zakres jest dla mnie wystarczający, a sporo taniej. Tylko
> pytanie - jak z jakością tego obiektywu?

/*
Ja radził bym Ci kupić 35mm1.8, masz ze dwie działki lepsze światło,
co przełoży się na krótsze czasy oraz mniejszą GO. Mniejsza GO pozwoli
Ci lepiej rozmyć tło w pomieszczeniach, często zbyt wyraźne tło jest
bardzo denerwujące.
*/

Popieram, odkąd mam jasny obiektyw to częściej ponoszę wartośc iso niz
zakładam lampę.
obiektyw 1.8 da naprawdę dużą wobodę.

do góry

On 2010-04-21 15:04:05 +0200, "Vituniu" <v...@p...fm> said:

> Eeee.... Ale zauwazyles, ze "jasiu" to fragment adresu a nie przytyk, nie?
> ;P

No właśnie nie.
Przepraszam.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry