On 2010-02-10 01:54:44 +0100, dominik <u...@d...net.pl> said:

>> Tu jesteś w błędzie. Od dawien danwa Maki biły się z pecetami na
>> wydajność i były okresy, gdzie znajdowały się wyraźnie z przodu, co
>> oczywiście odnajdowało swoje odzwierciedlenie z marketingu. PPC 604
>> (PM9500 i poźniej 9600), pierwsze G3, pierwsze G4 (głośno reklamowany
>> jako pierwszy biurkowy kom, który przekroczył barierę gigaflopa), G5 - w
>> swoim czasie wychodziły wyraźnie przed konkurencje ze strony Intela.
>> Nawet dziś MacPro w kategorii _firmowej_ stacji roboczej do 20k zł
>> wypada naprawdę dobrze.
>
> Owszem były takie czasy ale maki nigdy nie miały ani stosunku
> cena/wydajność,

Owszem, miały. Cena jak za wydajność jaką dają jest znośna, czego do
dziś dobrym przykładem jest MacPro. Wejdź sobie na strony Della czy HP
i porównaj ile u nich będzie kosztowała podobna konfoguracja.


> ani nie miały szans z najlepszymi komputerami PC (drogimi,
> ale szybszymi).

Owszem miały, w kategorii stacji roboczej chodzącej pod popularnym
systemem i z popularnym oprogramowaniem.


> Dzisiaj też apple daje kilka konfiguracji, gdy na zwykłego
> PC możesz wydać dowolną liczbę $ mając pińcet rdzeni i chłodzenie ciekłym
> azotem :) tak można wymieniac.

No patrz, mając dowolną ilość możesz również sobie złożyć superkoputer
na sprzęcie Apple. Swego czasu takowy był 3. na świecie, teraz zdaje
się spadł gdzieś w okolice setki.


> Motoroli już nie ma :/

Z jednej strony szkoda, z drugiej - fajnie, że nie trzeba czekać po 5
lat na realny apdejt procków.

--
Pozdrawiam
de Fresz