W dniu 2011-09-15 08:54, Jarosław Sokołowski pisze:

> DSL ma działać również na niewspółczesnych kablach.

Ale chodzi o to, że do dyspozycji są rozwiązania, które wówczas były
albo nieosiągalne, albo nieuzasadnione ekonomicznie.

> Dlatego sieci się projektuje, a później mierzy i testuje.

Aha, i jak masz kartę za 20zł i za 100zł to się nie dziw, że ta pierwsza
niekoniecznie działa tak, jak należy, bo ktoś "zaoszczędził" mieści się
w standardzie, ale tak nie do końca. Ale na krótszym kablu jest OK.

> "Jest transmisja" albo "nie ma transmisji". To tak jak w przypadku
> GSM -- można przesunąć się o kilka metrów poza maksymalny zasięg BTS
> i już zalogowanie jest niemożliwe, mimo że poziom sygnału może być
> jeszcze wystarczający. Zasięg można zwiększyć przekonfigurowująć BTS.
> Ale nie tak sobie dowolnie, tylko dokładnie dwa razy -- dopuszczając
> odpowiedź w dwóch slotach zamiast w jednym. Czasem się to robi na
> różnych pustkowiach.

No to zdziwiłbyś się - "zasięg" ograniczony "rozpiętością czasów" w
ethernecie nie oznacza, że jest albo nie ma transmisji. Problemy pojawią
się tylko przy równoczesnych transmisjach od urządzeń na skraju, i na
dodatek wyższe poziomy powinny sobie nie poradzić z kontrolą poprawnych
pakietów.
Zasięg ograniczony czułością odbiorników też nie jest taki oczywisty: na
magistrali RG58 dajesz karty "standardowe" na środku, "rozszerzone" na
końcach... Sam się zdziwiłem jak zobaczyłem, co ludzie kombinowali, i to
działało.

> Problem w typowej sieci w ogóle nie ma znaczenia, ograniczenie jest
> rzędu kilometrów, nawet nie pamiętam ile. Dopiero jak ktoś wpadnie
> na pomysł, by przepuścić *ethernet* przez światłowód, to się może
> zdziwić dlaczego mu to nie działa, mimo że tłumienie sygnału to
> pojedyncze decybele.

No i tu też nie tak do końca. Przekraczasz regułę 5-4-3 i masz kłopot
nawet na kilkudziesięciu metrach.

Pozdrawiam

DD