eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyLewoskret jak to jest?Re: Lewoskret jak to jest?
  • Data: 2010-04-06 19:24:18
    Temat: Re: Lewoskret jak to jest?
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Przepraszam za wyciąganie staroci :), ale nikt nie skomentował:

    On Thu, 25 Mar 2010, Krzysiek Kielczewski wrote:

    > On 2010-03-25, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
    >
    [...o światłach...]
    >> Jeśli skrzyżowanie jest oznakowane, w sposób oczywisty nie
    >> miał pierwszeństwa. Czy dopuszczalne jest stworzenie skrzyżowania
    >> na którym nie ma znaków ustalających pierwszeństwa za to są
    >> światła - nie wiem, ale wtedy rzeczywiście byłaby "dziura"
    >> w przepisach (a raczej taki układ, jak przy omijaniu autobusu
    >> sygnalizującego zamiar ruszenia z przystanku).
    >
    > Dziura jak dziura, przepisy dość jasno mówią kto ma pierwszeństwo na
    > skrzyżowaniu bez znaków :)

    Ale nie ma przepisu zmieniającego wtedy pierwszeństwo "na światła".
    Jeśli się mylę - to go podaj.

    Nadal nie wolno przejechać czerwonego, ale przepis o "pierwszeństwie
    świateł" wyraźnie określa pierwszeństwo świateł *nad znakami*.
    *Tylko* nad znakami.
    Mogę jeszcze jeszcze się mylić jeśli pominąłem którąś "zasadę
    prawa rzymskiego", która pozwalałaby wywieść nadrzędność, ale
    z powodu niżej IMO nie ma takiej:
    Jeśli znaki są, to uchylają pierwszeństwo *niektórych* "zasad";
    zważ: tylko przy wjeździe, na samym skrzyżowaniu jeśli pierwszeństwo
    nie było ustalone przy wjeździe - już nie, i to samo dotyczy
    świateł, które - przypomnę - uchylają *tylko* działanie znaków,
    skutkiem ubocznym jest nieuchylanie "zasad" wprost przez światła
    - *nigdy*.

    Skoro znaków by nie było, to czerwonemu nie wolno 'wtargnąć'
    omijając światła, ale jego pierwszeństwa wobec jadącego z lewej
    by to nie uchylało. JEŚLIBY złamał przepis miałby pierwszenstwo
    (podobnie jak w przypadku np. przejechania ciągłej na "swojej
    drodze").
    Czyli mamy (hm - mielibyśmy, bo przypuszczam że przepisy o stawianiu
    znaków nie pozwalają zrobić drogi ze swiatłami ale bez znaków) wtedy
    przypadek bardziej odpowiadający porównaniu z wszystkimi przepisami
    nakazującymi "umożliwić" (a nie ustąpić).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: