Krzysiek Kielczewski w
<news:slrnhqnoo8.c82.krzysiek.kielczewski@krzyk.sail
-ho.pl>:

> On 2010-03-25, 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:

>>> Sygnalizacja mówi komu wolno ją minąć, nic nie mówi w temacie
>>> pierwszeństwa.
>> Nie chciałeś się odnieść do opisanej tu: Message-ID:
>><1...@i...dyndns.org.invalid> sytuacji,

> Słabo znam to skrzyżowanie i nie do końca rozumiem omówioną przez Ciebie
> sytuację.

Przejedź sie kiedyś.

>> to może chociaż do tego zapisu z PoRD się odniesiesz:
>> Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>> obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące
>> ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków
>> drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób
>> zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.
>> [...]
>> 3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi
>> pierwszeństwo przejazdu.

> Absolutnie się z tym zgadzam. Tylko mamy sytuację gdy obaj kierowcy
> wjechali na zielonym, ten z prawej obecnie ma zielone - a jak widzimy
> duża część osób twierdzi, że pierwszeństwa nie ma. (pomysł z wjeżdżaniem
> w stojący samochód olewam - wiadomo, że tak nie wolno). No i bym bardzo
> chciał wiedzieć na którym przepisie powinnismy się oprzeć, żeby
> jednoznacznie rozstrzygnąć kto ma pierwszeństwo.

Już podałem: Art. 25. 1.

Autor wątku *zbliżając się* do skrzyżowania miał pierwszeństwo przed
pojazdem z prawej (miał zielone światło podczas zbliżania się do
skrzyżowania, miał zielone światło, gdy wjechał na skrzyżowanie, zatrzymał
się na środku, w celu ustąpienia pierwszeństwa jadącym z naprzeciwka, ten po
prawej miał czerwone światło, stał w celu ustąpienia pierwszeństwa tym z
poprzecznej drogi, nic nie wskazywało, że nie przestrzega przepisów (nie
kręcił bączków ;P)

Zmiana świateł na zielone dla tego z prawej nic nie wnosi w kwestii zmiany
pierwszeństwa IMO. Przyznajesz, że nie wolno wjechać w stojący samochód
(gdziekolwiek), ale akceptujesz, ze można w pojazd, który się toczy?

W takim przypadku autor wątku dostałby mandat za blokowanie skrzyżowania, a
ten z prawej za ewentualne spowodowanie kolizji, żaden za nieustąpienie
pierwszeństwa.
Przykłady możesz znaleźć na stronach tvp "Jedź Bezpiecznie" -- wielokrotnie
pokazywali nagradzanie mandatami za blokowanie skrzyżowania, ale nie
pamiętam, żeby połączyli to z nieustąpieniem pierwszeństwa, bo się światła
zmieniły (za oba jest po 300 i spokojnie można zsumować)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]