Użytkownik "photoPex" napisał
> Test Leica przenosi się w rejony impresjionistyczne.
> http://piotrkoszczynski.blogspot.com/2009/12/leica-m
9-centralny-101209-800-iso.html
>
> Przy okazji mówiąc bardzo mnie dziwi podejście niektórych czytelników.
> Czyżby zawiść tak naprawdę skutecznie zamykała wam oczy na to co dobre a
> nie?

Tak, zawiść. Zdecydowanie idź tym tropem. To bardzo ładnie wszystko tłumaczy
i dzięki temu będziesz spał spokojniej bo nie ma nic bardziej kojącego niż
poczucie bycia niezrozumianą ofiarą.

> Przecież sami po latach prób i pracy możecie dojść do wysokiego poziomu w
> fotografii i zrozumiecie że dobra fotografia to nie liczenie pixelów a
> odpowiednie podejście do tematu.

Nie wiem kto tu "liczy piksele" ale najwyraźniej jeden aspekt fotografii
potrafisz potępić (tak jakby nie miał znaczenia), a inny wynosisz do rangi
parareligijnej ekstazy (jakby ten z kolei miał znaczenie):
"Lubie reczne naciaganie migawki i manualne nastawy, zapach smaru
analogowych aparatow i wkladanie kliszy do aparatu. Lubie dzwiek spustu
migawki, odglos przesuwu filmu i klik ustawianej przyslony."
Czyli do pewnego momentu sprzęt jest nieważny, a od pewnego ważny.
Szczególnie jak ma napis Leica ?
Albo capi smarem ?

Sam również ekscytujesz się parametrami - "jechane na ISO800", "Ooooo, nie
szumi" - więc wybacz, wyrzuty o "liczeniu pikseli" są dość nie na miejscu.

adam