> Zrobi krok w bok, to bedzie mial prezydent czerwony piuropusz, a gosc
> bedzie w ramie. Takie wnetrze. Zreszta zapewne sam tam nie byl, i z
> boku stal inny fotoreporter.


to nie jest argumnet.

fakt ze moglby na zdjeciu za glowa byc piuropusz nie usprawiedliwia
obecnosci ramy.
tzn jednego bledu nie mozna usprawiedliwic drugim.
Na tym polega sztuka fotoreportera i to potrafi kazdy fachowiec zeby
znalezc sie w odpowiednim miejscu.
stara zasada mowi w reporterce komponuj tlo , motyw glowny skomponuje
sie sam.
Jak widac na zalaczonym obrazku brak umiejetnosci stosowania tej
zasady msci sie w postaci zdjec potworkow.

Zreszta natychmiast widac ze w ogole ogniskowa obiektywu nie jest
dobrze dobrana do tego motywu , ale widac te mial do dyspozycji.
Takie zdjecia sie robi , owszem zdarzaja sie , ale sie ich nie
pokazuje . Co najwyzej w podreczniku jakíe bledow nalezy unikac .



>
> Jesli mowa o tescie aparatu, to powinny chyba byc takie jakie wyszly ?


wyszly zle , fatalnie , katastroflanie.
Na jakiej podstwie ten fotomacher twierdzi ze nie mial nigdy tak
dobrego apartu ?
chhyba nie na podstwie uzyskanego wyniku.
A jesli tak to na BOga , jakie zdjecia robi innymi aparatami.?


>
> No coz, profesjonalista moze sobie to zignorowac, bo wie ze barwe sie
> koryguje latwo.
> Dla reportera moze byc istotne ze "biel automatyczna"
> dziala dobrze - bo na obrobke nie ma czasu.


To nie jest argumnet.
To sa zdjecia , ktore ni powstaly w warzunkach nacisku czasowego.
zostaly opublikowane na stropnie www - to trwalo godziny.
mozna pokazac jaka barwe udaje sie uzyskac po zastosowaniu
prawidlowego balansu.
Nie koniecznie musi byc automatyczny.

Zdjecia swietnych fotografow sa po prostu dobre.
Szanujacy sie majster nie puszcza fuchy , z uzasadnieniem , ze chcial
sie przekonac jak to jest zle.

Kazde zdjecia w warunkach sw sztucznego wymaga balansu bieli i to sie
robi - albo wczesniej w wparacie wybierajac odpowieni rodzaj balansu ,
albo pozniej - to zabieg trwajacy sekundy , mozna robic tez w jpeg.

>
> >co to za argumnet iz zarzutem moglobny byc " zle newsowo robienie
> >zdjec przez aparat ". ?
>
> Nie nadaje sie dla fotoreporterow ?

skad taki wnioek.

zdaje sie ze wymienia w tym opisie nazwiska slawnych reporterow
poslugujacych sie w przeszlosci leica.
Leica jest swietnym aparatem do reportarzu tam gdzie wymagana jest
dyskrecja i jakosc odwzorowania.


>
> A nie powinno byc "jak zyczy sobie Prezydent" ? :-)
>
Gdyby Pan Prezyden zobaczyl to zdjecie , to mialby prawo uruchomic ,
ABW , CBA , CBS i pozostale sluzby specjalne. Wpuszczenie reportera
robiacego takie zdjecia glowie panstwa obniza prestiz panstwa .
( ;-) )