>> Lustrzanki Canona w przeszłości (dawno ... dawno... temu ;-)) były bardzo
>> chętnie wybierane przez fotografów ślubnych i fotografów przyrody
>> (pejzaże).
>> Dzięki dobrym matrycom CMOS i wiernym oddawaniu kolorystyki i przejść
>> tonalnych - Canon w obiegowej opinii miał lepszą opinię od konkurencji.
>
> Przecież to nieprawda. Krążącą urban legend było to, że CMOS-y najgorzej
> oddają kolorki i gradienty, i liczy się tylko CCD. Nadal żyje kult Kodaka
> i
> Fuji. Pomijam już czy to prawda czy nie, ale było odwrotnie niż piszesz.

Według mnie konstrukcja matrycy (technologia) nie ma tu znaczenia.
O kolorystyce i tonalności zdjęcia decydują: oprogramowanie i roździelczość
przetworników A/C.
Co do ładnego oddawania kolorów: - to sprawa subiektywna - dla mnie idealnie
by było aby lustrzanka oddawała neutralnie kolorystycznie obraz - czyli tak
jak widzimy - z małą odchyłką od rzeczywistego odcienia każdego koloru. Taki
obraz jest może mało atrakcyjny (jako finalny) - ale znakomicie nadaje się
do dalszej obróbki np. w PS-ie. Kult Fuji - klisze, kompakty, lustrzanki -
bazował chyba na ładnym oddaniu koloru np. nieba - czyli atrakcyjnie
wyglądającego - niekoniecznie wiernego rzeczywistości ;-).