On 4/12/2017 9:11 AM, Konrad Anikiel wrote:
>> Nie. Zauwazalny kawalek startupów jest nieralizowalny z powodów prawa
>> zachwoania enegrii, termodynamiki, braku materiałów, braków w inzynierii
>> z zajęć plastycznych z przedszkola itp nieistotnych w mniemaniu
>> pomysłodawcy dupereli.
> Tak naprawdę to w tej "prawdziwej" inżynierii też wcale nie ma aż tak wielu ludzi
> którzy patrzą na to co robią pod kątem fizyki.

Pokazane startupy nie są urzadzeniami w których chodzi o ładny wygląd
tylko o fizykę. Więc tam jest niezbedna wiedza *przed* zaprojektowaniem
obudowy i gamy kolorów.

To że są inzynierowie od projektoweania klapek do baterii to wiemy. Ale
w tych wszystkich podanych startupach chodzi o coś znacznie większe
umiejęnosci niż obsługa programu do liczenia skurczu tworzywa.

> a tylko neliczny odsetek rozpatruje mechanizmy zniszczenia
>, projektując produkt przez wykazanie jego bezpieczeństwa/niezawodności
> w iluś tam niezależnych albo nakładających się na siebie mechanizmach
zniszczenia
>, czy ogólniej w aspektach działania.

Startupy technologiczne zazwyczaj nie mają *jakichkolwiek* inzynierów, a
jesli już mają do sie okazuje że kończących akademie sztuk pięknych i
parzenia kawy. Są wyjątki, ale zwabieni łatwą kasą tumanistyczne
kombinatorki i zwykli oszuści zalewają indiegogo masą chłamu.

> najsilniejsi gracze rynku nie są zainteresowani tym żeby uczelnie produkowały
> inżynierów którzy po ukończeniu studiów byliby w stanie zakładać startupy będące w
stanie z nimi konkurować.

Nie obserwuje w tej chwili dramatrycznego upadku politechnik w okolicy.
Są i produkują. Można mieć kiepskie zdanie o jakości towaru który
produkują. Ale produkuja inzynierów zdolnych zakładać startupy i
wiedzieć że mają one sens. Korpo mają spory wpływ na politykę ale
jeszcze nie aż tak duży.

> Absolwent ma znać narzędzia, ale nie ma wiedzieć co i w jaki sposób można nimi
osiągnąć.

Na szczęscie tak *jeszcze* nie jest.