On 4/11/2017 10:16 AM, J.F. wrote:
>> Dla inzyniera - jest. Panel wielkości pocztówki z trudem zasili sam
>> silniczek wentylatora.
> A skad wiesz, ile wiecej potrzeba ?

Co to ma za znaczenie skoro inzynier wie ze samym wiatrakiem wody nie
skropli a energii na cokolwiek innego nie wystarczy.

>>> Nawiasem mowiac - pierwsze flaszki maja sie pokazac w kwietniu 2017 ...
>>> zobaczymy :-)
>> Jestem pewny że będzie jak tutaj:
>> https://www.indiegogo.com/projects/ritot-the-first-p
rojection-watch#/
> Juz napisali, ze zmieniaja wykonawce, bo trafili na "performance
> problem" :-)

Oni mają problem matematyczny. Taki z trojkatami, wypuklością itp. Ale
dla tumanisty to żadna przeszkoda, skompensuje się szersza gamą
kolorystyczną (na czym sie skupiali najbardziej).

>> Jeden z ciekawszych to ten:
>> https://www.youtube.com/watch?v=LgEz6iw4swE
>> Suprise :D Potrafimy zakrzywiać swiatło :D
> Ale to nie wymaga zakrzywiania.

Oczywiście ze wymaga. Jak zobaczysz z bliska to:
a) to nie jest rzutnik w opasce (atrapa jest ciemna)
b) misio wychyla rekę dalej niż wynika z mozliwej geometrii *gdyby*
obraz rzucać z opaski
c) ewidentnie ktos odpalil rzutnik za kamerą bo reka jak przybita do
stołu zeby przypadkiem nie ruszyć nią "w bok"

To wideo pogrzebało cały ten projekt bo okazalo się że to nie tylko
dyletanci, ale również oszuści.

A potem pojawiły się prawdziwe prototypy rzutników na rękę to okazało
się ze to cholerstwo musi wystawiać kilka cm żeby dało się cokolwiek
wyswietlać i to cokolwiek ma sie nijak do zapowiedzi bo wyglada bardziej
jak plama.

> Podobny projektor widzialem niedawno w sklepie - stawiasz przy scianie
> na podlodze i rzuca na sciane.

Ale jest nieco większy niz opaska, która na renderach nie odstaje od
skóry dalej niż jakiś centrymetr, a ide o zakład że nawet mniej.

Rzecz w tym że takich projektów gdzie za design ogólny zabierają się
absolwenci kierunków sztuki którym ktoś wmówił że maja umiejetności jest
na pęczki. I łatwo to zdekonspirować jednym rzutem oka tylko trzeba miec
wykształcenie podstawowe. Natomiast jest bardzo wielu oszustów i co
ciekawe ich poziom (rendery+bullshit) niczym sie nie różni od tych
tępych tumanistów:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-35252
04/Could-Triton-artificial-gills-work-Firm-refunds-9
00-000-Indiegogo-supporters-relaunches-campaign-amid
-controversy.html

Nie szkoda mi frajerow. Nie moge pojąc jednak jak to możliwe ze poziom
dziennikarstwa upadł tak nisko że te projekty sa wspierane przez media.
Naprawdę nie ma już żadnych gazet czy portali którym mozna zaufać ze nie
zatrudniają pustaków?