eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaKwarc przez PLL czy kwarc bezposrednio - ktory stabilniejszy?Re: Kwarc przez PLL czy kwarc bezposrednio - ktory stabilniejszy?
  • Data: 2009-06-06 12:53:36
    Temat: Re: Kwarc przez PLL czy kwarc bezposrednio - ktory stabilniejszy?
    Od: Jerry1111 <j...@w...pl.pl.wp> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Pszemol wrote:
    > Załóżmy że interesuje Was uzyskanie stabilnego przebiegu zegarowego
    > 80.0000MHz
    > Pracujecie z FPGA i taktujecie tym zegarem zatrzaski zbierające dane i CPU.
    > Pracujemy z oscylatorem kwarcowym w standardzie +/-50ppm bez termostatu:
    > http://www.ctscorp.com/components/Datasheets/008-025
    6-0_F.pdf
    >
    > Macie do wyboru dwie opcje:
    >
    > 1. zasilić procesor i FPGA z zatrzaskami bezpośrednio z
    > kwarca/oscylatora 80MHz.
    > 2. wpuścić do FPGA sygnał z kwarca 10MHz i pomnożyć go wewnątrz FPGA na
    > PLL.

    Jak chcesz uzyc oscylator bezposrednio, to musisz sobie cos dolozyc do
    sprawdzania czy juz wystartowal (albo odpowiednio opoznic reset). Jak
    uzyjesz PLL to sie to robi z wyjscia 'locked'.
    Nigdy z PLL w Alterach nie mialem problemu.

    Aha - chcesz miec 80.0000MHz (zakladam ze chcesz miec to z dokladnoscia
    do 100Hz, co jest 1ppm), wiec z podanym oscylatorem to niemozliwe jest.
    IMHO 50ppm z 80MHz to 4kHz.

    --
    Jerry1111

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: