eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaKwarc przez PLL czy kwarc bezposrednio - ktory stabilniejszy?Re: Kwarc przez PLL czy kwarc bezposrednio - ktory stabilniejszy?
  • Data: 2009-06-06 20:53:50
    Temat: Re: Kwarc przez PLL czy kwarc bezposrednio - ktory stabilniejszy?
    Od: "Dariusz K. Ładziak" <l...@w...pdi.net> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik Filip Ozimek napisał:
    > Pszemol pisze:
    >
    >> Która opcja lepsza i dlaczego? Na pierwszy rzut oka opcja z PLL ma
    >> dodatkowe
    >> komponenty wnoszące jitter, wahania temperaturowe, więc powinna być
    >> gorsza.
    >> Ale wersja z PLL pracuje z powolniejszym kwarcem, to powinno pomóc?
    >
    > Zależy od pętli fazowej wewnątrz FPGA. Jeśli VCO ma duże szumy
    > fazowe i filtr w pętli fazowej jest wąski, to wynikowy zegar będzie
    > gorszy. Myślę, że zegar bezpośrednio z generatora 80 MHz może być lepszy
    > niż powielanie. Mierzyłem kiedyś taki
    > http://www.tme.eu/generator-kwarcowy-smd-7x5mm-80mhz
    -5v-rakon/arts/pl/a09/cfps-73-4m.html
    >
    > generator (80 MHz) i miał przyzwoite szumy fazowe.

    Odpowiedź brzmi zupełnie inaczej (znaczy całkiem w drugą stronę...) -
    widmo pętli PLL nie może być lepsze od widma jej wzorca - z g..a bicza
    nie ukręcisz!.

    --
    Darek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: