W dniu piątek, 21 czerwca 2013 15:49:51 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
> Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości
>
> >Przeczytałem. A Ty?
>
> >Art. 556 KC nie mówi _nic_ o tym, czy rzecz jest używana czy nie.
>
>
>
> ale jest
>
> Art. 559.
>
>
>
> Sprzedawca nie jest odpowiedzialny z tytułu rękojmi za wady fizyczne,
>
> które powstały po przejściu niebezpieczeństwa na kupującego, chyba że
>
> wady wynikły z przyczyn tkwiącej już poprzednio w rzeczy sprzedanej
>
>
>
> I teraz szukaj co to znaczy ...
>
>
>
> Zdaje sie ze pare podobnych spraw juz bylo, i sady w koncu uznaly ze
>
> uzywany samochod to nie jest nowy z salonu, i jak sie zepsuje, to jest
>
> to rzecz normalna. Chyba ze sprzedawca wade zatail, tylko jak mu to
>
> udowodnic.
>
>
>
>
>
>
>
> J.

W pewnych sytuacjach jest możliwe udowodnienie. Na przykald w takiej że dotrze się do
poprzedniego właściciela i on powie że auto było po ciężkim wypadku i sprzedał wraka.
A ten co kupił dostał sztukę nówkę nie smiganą po niepalącej.