W dniu 2013-06-21 20:12, k...@g...com pisze:
> W dniu piątek, 21 czerwca 2013 18:52:39 UTC+2 użytkownik Artur Maśląg napisał:
(...)
>> Kluczowe jest zatajenie przez sprzedającego wad mu znanych.
>
> Kluczowe jest coś innego.

Nie - kluczowe jest to o czym pisałem.

> Kupujący chciałby ochrony państwa przy takich transakcjach. Ma to sens.
> Ale jak państwo ma chronić kupującego, sprzedającego też, przed nieuczciwością
drugiej strony skoro
> samo jest z reguły oszukiwane. Spotkałem się z sytuacją kiedy przy sprzedaży
samochodu za 2 tysiące
> (2000 słownie dwa tysiące)do umowy wpisali 1200. Na mój gust jeśli proceder
zaniżania
> ceny ceny jest nagminny to niech poszkodowani spierdalają na drzewo.
> Nic im się do kurwy nędzy nie należy, żadnej ochrony i pomocy ze strony państwa.

Widzisz, próby kombinacji z podatkami to trochę inna para kaloszy.
Z tego tytułu też mogą oberwać. Mowa jednak o ukrywaniu wad przez
sprzedawcę, a nie głupawe oszczędności.