Dariusz Zygmunt pisze:
> Czy zdigitalizowałbyś jego materiały gdyby Cię o to poprosił?

Jeśli byłyby to materiały ciekawe obiektywnie? Czemu nie? Narobiłem się
wiele dla idei w życiu (choćby zbiór map u mnie na stronie), mógłbym
zrobić i to.

> No ale to
> przecież emeryt - skąd miałby wziąć kasę na skanowanie? Więc zrobiłbyś to za
> darmo? Tysiące negatywów, kilkanaście czy kilkadziesiąt filmów które sam
> wyreżyserował i nakręcił - każdy pewnie długi na parę kilometrów taśmy,
> miliony klatek do skanowania.

Negatywy małoobrazkowe skanuje się z szybkością 2000/h. Wsadowo można je
odwrócić. Filmy no to już trochę wolniej.

> Masz w ogóle skaner do digitalizacji filmów?

Po co? Mam projektor 8mm (zakładam, że gość na takim formacie pracował).
Bawiłem się kiedyś przegraniem filmów poklatkowo w sposób ''telekina'' -
więcej nie trzeba, ósemka i tak daje marną jakość.

> Rozumiesz już niestosowność Twojego pierwszego postu?

Nie.

> Swoją genialną metodą nie byłbyś w stanie w żaden sposób mu pomóc, nie
> możesz też pomóc innym podobny pasjonatom. Więc to co napisałeś jest, że
> użyję Twojego języka, jedynie bezsensownym przypieprzaniem się.

Otóż jednak mógłbym. Do twojej zatwardziałej głowy nie może dojść coś
takiego, że amator może zrobić coś, co robi instytucja, a jednak jest to
możliwe.
I dzięki temu w internecie pojawia się mnóstwo dobra narodowego, jak np.
filmotechnika z PRLu czy słuchowiska radiowe, czy profesjonalnie (tak, w
przeciwieństwie do dźwiękowo zgwałconych przez - o zgrozo -
profesjonalistów - zawodowców) oczyszczone płyty winylowe.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co jest ważniejsze - jakość, czy ilość?/