John Smith pisze:
> Podobnie możesz zaproponować trzymanie jpegów w sieci, w rozdzielczości
> internetowej, ale miałem wrażenie, że w archiwizacji chodzi o oryginał
> materiału (negatyw, RAW, etc.).

To już zależy - jeśli zakładam, że nigdy do rawów nie wrócę, nie ma
sensu ich trzymać. Swoich trzymam jakieś 10% może, tylko te, które być
może przydadzą sie komercyjnie. Wtedy obrobię raz jeszcze żyłując
najwyższą jakość (wymaga to nadpróbkowania przy konwersji z acr-a).

W pewnym sensie swego rodzaju rawem jest niewyostrzona, niewypiękniona
bitmapa kadrowana z nadmiarem, przenosząca pełną dynamikę z poprawnym,
uśrednionym wb, co nie zawsze jest estetyczne, ale zawiera najwięcej
informacji. W razie potrzeby może być ''konwertowana'' w stronę
kontrastu czy b-w. Zresztą aparaty bez rawa tak właśnie ustawiam (czyli
dziś komórki). Podobnie kamery video.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwielbiam zapach próżności o poranku/