Jako, ze mam ograniczony budzet rozgladam sie za ktoryms ze starszych "G"
Canona (no G10 chyba nie wchodzi w gre - musi sie jeszcze zestarzec). Ktory
z nich uwazacie za najbardziej udany, malo awaryjny, z dobrym obiektywem
itd. Czy np. G6 jest warty uwagi ?

Adameck

do góry

Imho G2 albo Pro1 ;)

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 29 Maj, 08:56, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
> Imho G2 albo Pro1 ;)
>
> pozdrawiam,
> gietrzy
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

tez mowie ze G2 w poprawionej wersji czarnej - w srebrnej był problem
z pękającą obudową

do góry

Adameck pisze:
> Jako, ze mam ograniczony budzet rozgladam sie za ktoryms ze starszych "G"
> Canona (no G10 chyba nie wchodzi w gre - musi sie jeszcze zestarzec). Ktory
> z nich uwazacie za najbardziej udany, malo awaryjny, z dobrym obiektywem
> itd. Czy np. G6 jest warty uwagi ?

Sprawdź dokładnie, czy G10 nie ma tego samego problemu co G9 -
nieszczelną obudowę. G9 po naprawie (wymianie obiektywu) nadal zbiera
śmieci, a w tej chwili na górze mam pięknego włosa na 300 pikseli
siedzącego na matrycy. Mogę się z tym bujnąć, bo serwis mnie olał i
właściwie pozostało mi robienie zdjęć... do góry nogami, by ukryć
śmiecia po horyzontem. I niestety takich przypadków jest cała masa.
Naprawa płatna nie ma sensu, bo za dwa miesiące będzie to samo. Canon
nie wziął po uwagę tych, co nie fotografują raz w roku na wczasach,
tylko chcą mieć aparat przy sobie zawsze.
Czekam na sensowną konkurencję (z obiektywem ~30-150), ale wciąż nic.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem fotografem, nie ograniczam się/

do góry

Adameck pisze:
> Jako, ze mam ograniczony budzet rozgladam sie za ktoryms ze starszych "G"
> Canona (no G10 chyba nie wchodzi w gre - musi sie jeszcze zestarzec). Ktory
> z nich uwazacie za najbardziej udany, malo awaryjny, z dobrym obiektywem
> itd. Czy np. G6 jest warty uwagi ?
>
> Adameck
>
>
imo G5

do góry

Adameck pisze:
> Jako, ze mam ograniczony budzet rozgladam sie za ktoryms ze starszych "G"
> Canona (no G10 chyba nie wchodzi w gre - musi sie jeszcze zestarzec). Ktory
> z nich uwazacie za najbardziej udany, malo awaryjny, z dobrym obiektywem
> itd. Czy np. G6 jest warty uwagi ?
>
> Adameck
>
>
Ja miałem G3 i obecnie G6 (różnica w matrycy i G6 jest generalnie
szybszy w obsłudze [zoom, ostrość, itp]). To aparaty BARDZO dobre. Na
tyle dobrze wygadżetowane (np. zdjęcia poklatkowe, filtr ND, itp.), że
dla moich potrzeb (turystyka, rodzina, itp) niemal idealne.
Z pragnień to:
- nic z nich nie ujmować, a dodać troszkę większą matrycę, powiększyć
zoom (innymi słowy pożenić je z Panasonikiem G1).

Najnowsza propozycja Canon SX1, to tak naprawdę pewien regres jeśli
chodzi o jakość zdjęć (choć nie ukrywam, jest też parę plusów, np.: b.
dobry zoom).

Podsumowując, bierz G3 lub G6 (różnica w obrazie po długich analizach w
kompie niedostrzegalna, mikroskopijnie G3 lepiej barwił, ale to tylko
mikroskopijnie).

#:-)
gps

do góry

Janko Muzykant wrote:

> Czekam na sensowną konkurencję (z obiektywem ~30-150), ale wciąż nic.

Taaa i matryca 1/1.8"-2/3" albo wieksza, RAWy i tryby "kreatywne" ;-)

PS: Filmiki HD i wejscie na zewnetrzny mikrofon chcesz?

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
>> Czekam na sensowną konkurencję (z obiektywem ~30-150), ale wciąż nic.
> Taaa i matryca 1/1.8"-2/3" albo wieksza, RAWy i tryby "kreatywne" ;-)

Bez kreatywnych - wystarczą niekreatywne :)

> PS: Filmiki HD i wejscie na zewnetrzny mikrofon chcesz?

Mikrofon sobie mogę darować :) Obecnie spieprzyć elektretowy mikrofon,
jaki zwykle siedzi w środku, jest naprawdę trudno.
Ale jestem w szoku, że w G9 jest też ręczne ustawianie poziomu audio.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam
terrorysta.../

do góry

conik pisze:
> imo G5

Tam już nie wyrabiał obiektyw projektowany do G2.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../

do góry