http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9014

"..Przede wszystkim zastosowano w nim 15,1 Mp matrycę, czym Canon znów
ucieka innym producentom w segmencie lustrzanek amatorskich, którzy oferują
12 Mp matryce..."
artykuł sponsorowany?;)

do góry

Użytkownik "Kokos" <k...@k...com> napisał w wiadomości
news:gvo08h$1ki$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9014
>
> "..Przede wszystkim zastosowano w nim 15,1 Mp matrycę, czym Canon znów
> ucieka innym producentom w segmencie lustrzanek amatorskich, którzy
> oferują 12 Mp matryce..."
> artykuł sponsorowany?;)

Po pierwsze wszystkie artykuły są sponsorowane. Bezpośrednio, pośrednio
poprzez zamówienia na reklamy czy zupełnie naokoło poprzez zaproszenia na
różne sympozja lub rozdawanie tzw. gadźetów reklamowych.

Po drugie Foropolis to taki internetowy odpowiednik "Faktu" więc sięnie
spodziewaj dobrego poziomu merytorycznego.

Wreszcie po trzecie to zdanie do którego sięodnosisz jest prawdziwe. Od
"zawsze" czyli od czasów 350D Canon w segmencie amatorskim starał się mieć
więcej megapikseli niż konkurencja. Nie podejmuję się dyskusji czy to dobrze
czy nie ale tak jest.

Pozdrawiam
Winetoo

do góry

Winetoo pisze:
> Po drugie Foropolis to taki internetowy odpowiednik "Faktu" więc sięnie
> spodziewaj dobrego poziomu merytorycznego.

A ja go lubię, choć jest mało fachowy, ''pajęczynka'' jak tu:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9014&p=7
przyprawia mnie o... skojarzenia z wykresikami pewnego grupowego idioty.

> Wreszcie po trzecie to zdanie do którego sięodnosisz jest prawdziwe. Od
> "zawsze" czyli od czasów 350D Canon w segmencie amatorskim starał się mieć
> więcej megapikseli niż konkurencja. Nie podejmuję się dyskusji czy to dobrze
> czy nie ale tak jest.

Prawda jest taka, że trzycyfrowe canony dają największy potencjał w
niewygodnej budce, na szczęście już bez ograniczeń, za najniższe
pieniądze... no, to raczej jest nieaktualne w tym wypadku - 3500 zł to
przegięcie jeśli obok stoi alfa za półtora tysiąca.

Kit znów jest spóźniony o pięć lat, o ile byłby rewelacją z 300D, to
teraz zarzyna obraz.

Ciekawe jak z dynamiką - jpg sugeruje, że albo procesor bardzo walczy z
ukryciem jej braku, albo jest dobrze. Tylko nie ma tam przykładów
potwierdzających to, ani rawów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a patronem mym święty Niedaś i błogosławiona Nieochota.../

do góry

Winetoo pisze:

> Wreszcie po trzecie to zdanie do którego sięodnosisz jest prawdziwe. Od
> "zawsze" czyli od czasów 350D Canon w segmencie amatorskim starał się mieć
> więcej megapikseli niż konkurencja. Nie podejmuję się dyskusji czy to dobrze
> czy nie ale tak jest.

Oczywiście, że dobrze:
1) jest argument przetargowy dla niezorientowanych kupujących
2) zwiększa się popyt na większe dyski twarde


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

> Ciekawe jak z dynamiką - jpg sugeruje, że albo procesor bardzo walczy z
> ukryciem jej braku, albo jest dobrze. Tylko nie ma tam przykładów
> potwierdzających to, ani rawów.

Mam teraz następne życzenie (po pomiar światła ''jeden promil
przepaleń'', który pojawił się właściwie z chwilą lv) - proszę o dwa -
trzy ujęcia najszybciej jak się da przesunięte o 3EV czasem. Taki hdr
sprzętowy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam
terrorysta.../

do góry

"Winetoo" gvo1fm$er6$...@n...interia.pl

> Wreszcie po trzecie to zdanie do którego sięodnosisz jest
> prawdziwe. Od "zawsze" czyli od czasów 350D Canon w segmencie
> amatorskim starał się mieć więcej megapikseli niż konkurencja.
> Nie podejmuję się dyskusji czy to dobrze czy nie ale tak jest.

A co w tym złego, o ile to nie jest pusta rozdzielczość?
Lepsza byłaby dynamika przy której światłomierz nie jest potrzebny? ;)
Pewnie tak, ale co złego w rozdzielczości, o ile za nią nie idą
dodatkowe szumy? Więcej do obróbki, ale czy tak dużo więcej?
12 mega czy 15? :) Jeśli jest więcej pikseli, można ,,zwiększyć''
ostrość i ,,zmniejszyć'' szumy. :)

Mnie najbardziej zależy na czulości.

I fajnie ;) by było, gdyby obiektywy były dokładniejsze -- bez luzów,
bez mierzalnych wad optycznych, bez cen kosmicznych... :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

> Ciekawe jak z dynamiką - jpg sugeruje, że albo procesor bardzo walczy z
> ukryciem jej braku, albo jest dobrze. Tylko nie ma tam przykładów
> potwierdzających to, ani rawów.

Jpeg nic nie może sugerować. Z założenia przenosi ~8EV dynamiki i tyle
- jeśli nawet aparat rejestruje więcej, to tego nie zobaczymy, bo
producenci dobierają krzywe odpowiedzi tonalnej w taki sposób, żeby
wyszło właśnie ~8EV. Widać to dokładnie w testach dpreview - z uporem
maniaka przeprowadzają oni dlaczegoś testy empiryczne, w których
wszystkie lustrzanki osiągają w jpegu ok. 8EV dynamiki, co potwierdza
jedynie fakt, że tyle właśnie mają osiągnąć.

do góry

Czornyj pisze:
>> Ciekawe jak z dynamiką - jpg sugeruje, że albo procesor bardzo walczy z
>> ukryciem jej braku, albo jest dobrze. Tylko nie ma tam przykładów
>> potwierdzających to, ani rawów.
>
> Jpeg nic nie może sugerować. Z założenia przenosi ~8EV dynamiki i tyle
> - jeśli nawet aparat rejestruje więcej, to tego nie zobaczymy, bo
> producenci dobierają krzywe odpowiedzi tonalnej w taki sposób, żeby
> wyszło właśnie ~8EV. Widać to dokładnie w testach dpreview - z uporem
> maniaka przeprowadzają oni dlaczegoś testy empiryczne, w których
> wszystkie lustrzanki osiągają w jpegu ok. 8EV dynamiki, co potwierdza
> jedynie fakt, że tyle właśnie mają osiągnąć.

Ale mnie nie interesują ev tylko oddanie cieni.
W jpg ze strony wszystko jest zblurowane i nie wiadomo, czy była tam
kasza czy nie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/

do góry

Czornyj pisze:
>> Ciekawe jak z dynamiką - jpg sugeruje, że albo procesor bardzo walczy z
>> ukryciem jej braku, albo jest dobrze. Tylko nie ma tam przykładów
>> potwierdzających to, ani rawów.
>
> Jpeg nic nie może sugerować. Z założenia przenosi ~8EV dynamiki i tyle
> - jeśli nawet aparat rejestruje więcej, to tego nie zobaczymy, bo
> producenci dobierają krzywe odpowiedzi tonalnej w taki sposób, żeby
> wyszło właśnie ~8EV. Widać to dokładnie w testach dpreview - z uporem
> maniaka przeprowadzają oni dlaczegoś testy empiryczne, w których
> wszystkie lustrzanki osiągają w jpegu ok. 8EV dynamiki, co potwierdza
> jedynie fakt, że tyle właśnie mają osiągnąć.

No cóż. Fuji S100fd osiąga w trybie rozszerzonej dynamiki 10EV w jpg,
nowy F200EXR osiąga 11EV, jak wypada S5Pro - nie pamiętam. Poza tym już
sporo lustrzanek osiąga wyniki w okolicach 9EV.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gvo3h5$a1e$1@news.wp.pl...
> Winetoo pisze:
>> Po drugie Foropolis to taki internetowy odpowiednik "Faktu" więc sięnie
>> spodziewaj dobrego poziomu merytorycznego.
>
> A ja go lubię, choć jest mało fachowy

"mało fachowy" to delikatnie powiedziane.

Chciałem przeczytać ten artykuł do końca, ale utknąłem na sformułowaniu:
"wejście pilota zdalnego sterowania"

Albo redaktor bezmyślnie przepisał to z angielskiej ulotki (lub źle
przetłumaczonej polskiej), albo jest idiotą. W każdym razie odechciało mi
siędalej czytać widzę, że lata mijają, a fotopolis trzyma ten sam
poziom.Szkoda, ze tak niski :-)

> Prawda jest taka, że trzycyfrowe canony dają największy potencjał w
> niewygodnej budce, na szczęście już bez ograniczeń, za najniższe
> pieniądze... no, to raczej jest nieaktualne w tym wypadku - 3500 zł to
> przegięcie jeśli obok stoi alfa za półtora tysiąca.

Spokojnie alfa też podrożeje. Sony ma potężne straty i musi przestać dotować
body tylko zacząć na nich zarabiać :-)

A ja i tak czekam na u4/3 lub jego Nikonowski odpowiednik więc mnie nie
boli, że chwilowo sprzęt jest droższy niż przed rokiem.

Pozdrawiam
Winetoo

do góry